Quote (Valmar667 @ 8 Nov 2021 20:41)
Du drehst und wendest es wie es Dir passt. Zahlen, die dir nicht passen, ignorierst Du und zitierst zusammenhangslos diese wertlosen Hospitalisierungs-Inzidenzwerte, die absolut nicht aussagefähig sind und berechnest dann noch die Impfeffektivität auf Basis dieser beiden Werte? So einen Schwachsinn macht nicht mal Pfizer xD. Wurde gerade frisch zusammengefasst warum die nicht aussagefähig ist:
https://www.achgut.com/artikel/die_corona_spirale_Aufgeblasene_Zahlen_und_falsche_Werte.
Dieser artikel schimpft (zu recht btw) über die aussagelosigkeit der fallinzidenz, bringt aber keine argumente gegen die hospitalisierungsinzidenz.
Quote
Ernsthaft? Du fantasierst Dir ne Impfeffektivität zusammen und weist nichtmal was Hospitalisierungsrate bedeutet? XDDDDD
"Die Hospitalisierungsrate gibt Auskunft über die Belastung in den Krankenhäusern. Der Wert gibt an, wie viele an Covid-19 erkrankte Patientinnen und Patienten pro 100.000 Einwohner binnen sieben Tagen stationär behandelt werden."
Und genau DA liegt der Hund begraben, Stichwort Coronatests:
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.hospitalisierungsrate-bw-mhsd.b8ada4fb-cef7-43e9-ade9-a3c5b0e1f3fa.html"Die 7-Tage-Hospitalisierungsrate basiert auf derselben Formel wie die 7-Tage-Inzidenz. Man benötigt zwei Kennzahlen für die Rechnung:
*Anzahl der gemeldeten, PCR-bestätigten COVID-19 Fälle mit Hospitalisierungsstatus „Ja“ in den letzten 7 Meldetagen (COVID-19-Fälle mit Krankenhauseinweisung).
*Einwohnerzahl von Baden-Württemberg."
Und was sagt uns das? Jo, genau das wie schon letztes Jahr:
Messer im Hals wegen Beziehungsstreit und nen positiven Test, willkommen in der Covid-Statistik, aber jetzt wird auch noch zwischen Ungeimpft und geimpft unterschieden.
Solche fälle mögen vorkommen, sind jedoch derart absurd selten, dass sie die statistik nicht nennenswert verzerren.
Weisst du was witzig ist? Ein argument aus deinem eigenen achgut-artikel von eben entkräftet diesen punkt. In dem achgut-artikel wird explizit betont, dass eine inzidenz von 200 im grunde 0.2 prozent bedeutet. Anders gesagt: im schnitt 1 von 500 personen ist derzeit bestätigt mit corona infiziert. Jetzt lass die dunkelziffer doppelt so hoch sein, dann liegt auch die wahrscheinlichkeit, dass eine wegen einer anderen krankheit in die klinik kommende person unentdeckt corona hat und durch den test dort als positiver fall in die statistik eingeht, auch bei ungefähr 1 zu 500.
Dieses argument, dass corona-positive die nicht wegen corona behandelt werden die inzidenzen und statistiken komplett verzerren, würde nur dann sinn ergeben, wenn wir eine exorbitante dunkelziffer hätten, eine dunkelziffer die so hoch liegen müsste, dass deutschland in diesem fall schon längst herdenimmunität erreicht hätte.