Quote (Burberry @ Jan 15 2016 05:53pm)

Ausländer raus

Quote (SoTrue @ Jan 15 2016 05:48pm)

Summary pls :lol:

Quote (TheGood @ 15 Jan 2016 17:54)

nein. lediglich ein paar gedanken zu dem wesen des menschen, warum menschlichkeit ein negativer begriff ist, warum es gleichheit nicht gibt und niemals geben wird und warum der mensch verdammt ist ein mensch zu sein

Quote (TheGood @ 15 Jan 2016 16:35)

du widersprichst dir selbst wenn du sagst, dass die diffenzierung des individuums wichtig ist, aber es "den deutschen" nicht gibt. "der deutsche" ist ein ergebnis aus der entwicklung eines menschen in einem land, das einen gemeinsamen konsens hat. aus dem was du aus dir als bewusst lebende person in diesem land amchst, entsteht ein individuum, das jedoch auf die masse gesehen mehr "dem deutschen" ähneln wird, als dem "syrer" oder dem "amerikaner".
dass sich innerhalb dieses landes jedoch auch entwicklungen eines bewusstseins vollziehen, die total entgegengesetzt verlaufen, ist aber auch klar und auch wichtig. und dabei kann es auch vorkommen, dass deine gesinnung der eines syrers mehr gleicht als der eines deutschen. aber nur weil das der fall sein kann, heißt das nicht, dass du mit allen syrern eine gleiche gesinnung haben wirst. so wie du nicht die gleiche gesinnung mit jedem deutschen haben wirst, wirst du es auch nicht mit JEDEM andere menschlichen wesen haben.

das aussehen bei der entwicklung eines individuums zu betrachten ist absoluter nonsens. der mensch, wie ich bereits 2 seiten vorher sagte, unterscheidet sich nicht durch äußerlichkeiten, sondern durch sein bewusstsein.
wen interessieren fingerabdrücke, große nasen und schwarz haut?

Mensch ist nicht gleich mensch und wird es auch niemals sein. menschlichkeit ist KEIN positiver begriff. und die illusion einer heilen welt wird immer eine illusion bleiben. das ist das schöne an unserem kapitalismus, das ist es, was den kapitalismus vom kommunismus unterscheidet. der kommunismus hat grenzen, nicht alles ist möglich, nicht alles erreichbar. der kapitalismus ermöglicht den menschen ALLES. allerdings nur auf kosten anderer. das ist die grenze des kapitalismus, er ist nicht für jeden menschen möglich, er ist global nicht durchsetzbar. und da sind wir wider am punkt der ungleichheit der menschen. der mensch will macht. der menschen will grenzen sprengen. der mensch will sich weiterentwickeln. das problem ist: alles um uns herum entwickelt sich weiter, technologie, die natur verändert sich zusehends. das einzige was stillsteht ist der mensch. genaugenommen haben wir uns in den letzten paar tausend jahren kaum weiterentwickelt. es gibt nur wenige menschen, die den status des "übermenschen" erreicht haben. aber nicht jeder mensch ist dazu bestimmt ein nietzsche oder einstein zu sein. die masse der menschen wird dies niemals erreichen, diesen schritt in eine höhere stufe. höhere stufe meint hierbei eine geistige, nicht körperliche. also wird die evolution durch macht ersetzt. macht über die natur, über technologie und.... wen wunderts, macht über den menschen. dieses streben nach macht ist es, warum die illusion einer friedlichen welt immer eine illusion bleiben wird.

die zugehörigkeit zu einem land unterscheidet dich also sehr wohl von anderen menschen. denn du hast, ob du es willst oder nicht, macht über andere. nämlich über die, die dir deine klamotten für 5 euro im monat nähen, über die, die ihre häuser und wälder verlieren, damit du deine exotischen früchte essen kannst, damit dein auto vernünftig mit öl geschmiert ist, damit du günstig benzin tanken kannst. die zugehörigkeit zu einem solchen land, das Macht hat, lässt eine gleichheit der menschen gar nicht zu. gleichheit würde die aufgabe der macht bedeuten, würde die aufgabe von einfluss, bedeuten, würde die aufgabe von wohlstand bedeuten.

und gleichheit würde, wenn man den bogen weiter spannt, auch die aufgabe der individualität bedeuten. das bedeutet das gleichheit die aufgabe der menschlichkeit bedeutet und das wirst du niemals erreichen.

Quote (ampoo @ Jan 15 2016 06:13pm)

bitte marc, komm nicht wieder mit dem "wir sind so reich, weil andere arm sind" argument

Quote (TheGood @ 15 Jan 2016 17:32)

"wir sind reich, weil andere arm sind" ist keine argument, sondern lediglich die festellung einer tatsache. natürlich ist man reich, wenn jemand anderes arm ist. aber lassen wir das, das ist haarspalterei.

was du meinst ist: wir sind reich, weil wir andere unterdrücken um so unseren reichtum zu ermöglichen. das ist nunmal eine tatsache, das ist das prinzip der menschen seit anbeginn. ich verstehe überhaupt nicht, wie man das leugnen kann.
man setzt sich gegen andere durch, um einen vorteil für sich zu schaffen. es gab immer anführer, es gab immer leute die schlauer sind, die stärker sind. heute hat sich dieses prinzip einfach auf die gesamte welt betrachtet etabliert.

natürlich stecken in dem was wir machen schlaue köpfe, die aus eifer, zielstrebigkeit etc hervorgeht. aber wie wir es dann am ende produzieren, wo die materialien herkommen, was wir dafür zerstören um diese dinge zu produzieren, beruht auf unterdrückung, auf macht, auf überlegenheit. ich glaub kaum, dass wir alle rohstoffe die wir hier für produktion verbrauchen auf deutschem boden wachsen.
und um diese weiterhin zu garantieren werden länder in ihrer entwicklung unterdrückt, ausgebremst und gehindert, damit wir und nicht sie davon profitieren.

das diese sich zusätzlich auch noch selbst behindern ist dabei jedoch nicht ausschließlich selbstverschulden, sondern eine konsequenz aus der unterdrückung.
wenn alles so toll und fair wäre was wir machen, wäre jeder handel eine win win situation, wäre jede tätigkeit eine balance zwischen etwas neues erschaffen und etwas altes erhalten. das ist einfach nicht der fall
es gibt keine balance. die grundsteine für eine solche disbalance wurden schon vor langer zeit gelegt. die auswirkungen sind unumkehrbar.

es gibt und wird niemals ein szenario geben, in dem der mensch friedlich, hand in hand, jeden menschen als seinen freund anerkennen wird. in dem jeder mensch die gleichen chancen hat und niemanden ausbeutet, niemand auf seinen vorteil verzichtet um eine balance zu schaffen.
daher verstehe ich nicht, wie man sagen kann, dass das nicht der fall ist.

eine grenzenlose welt, in der jeder die gleichen chancen hat, gab es bereits. wir sind nicht durch einen fingerschnipp da wo wir sind. die ungleichheit, also die menschlichkeit ist es, die uns dahingebracht hat wo wir heute sind. wieso sollte es also jemals anders kommen?

Quote (ampoo @ Jan 15 2016 06:50pm)

jeder mensch ist für sich selbst verantwortlich und deine these ergibt allein schon deshalb keinen sinn, weil sie historisch nicht kohärent ist
afrika und andere dreckslöcher hatten auch keine funktionierenden gesellschaften als es noch keinen kolonialismus gab und kleidung hier hergestellt wurde und nicht in indonesien

es gibt unterdrückung und ausbeutung, aber der wohlstand von deutschland basiert auf den leistungen unserer vorfahren, die selbst aus dem trümmermeer der vergangenheit wieder auferstanden sind
tausende jahre haben die einwohner europas nur von den eigenen ressourcen gelebt
es hindert niemand einen afrikaner daran keine 12 kinder in die welt zu setzen und tatsächlich mal etwas zu schaffen
billionen entwicklungshilfe für nichts versenkt
genau da liegt der hund auch begraben, unsere tolle "hilfe" lässt den rest welt immer nur nach hilfe schreien

womit wir auch wieder beim refugeethema wären
jemand, der es nicht schafft in seiner heimat ein paar steine aufeinander zu setzen für ein haus......was sollte so jemand hier werden?

ein 100% friedliches weltszenario kann und wird es nie geben, das stimmt
das wäre völlig gegen unsere natur, denn es ist nichts anderes als unser überlebenskampf