Quote (Parzival @ Jan 13 2016 02:49pm)
Bisschen übertrieben. Sonst fand ich das aber eine gute und intelligente antwort, freue mich aber insbesonders auf die rageposts unserer analphabeten
ich finde einige fragwürdige stellen in dem text
1. die hilfe in flüchtlingsheimen. ich kenne einige menschen, die täglich/regelmäßig dort arbeiten. und ich kenne niemanden, der in einem heim arbeitet, in dem es überhaupt keine probleme gibt. im gegenteil, es gibt immer probleme, auseinandersetzungen, absurde beschwerden der flüchtlinge, überforderung/überarbeitung des personals.ich könnte weitermachen. ich weiß nicht, ob diese leute sich das premium 5 sterne camp raussuchen um dort mal reinzuschnuppern, oder wie sonst so eine meinung von jornalisten entsteht, dass zufällig immer alle flüchtlingsheime in denen sie arbeiten die friedlichsten und liebenswertesten menschen beherbergt, die man sich vorstellen kann. ich will nicht sagen, dass es diese heime nicht gibt, ich will nur sagen, dass damit ein falsches und unehrliches bild vermittelt wird (wenn man das gesamtbild betrachtet).
2. zur werbung mit frauenkörpern gehören immer 2 seiten. die, die eine halbnackte frau auf ein plakat bringen wollen und die die sich dann auf dem plakat abbilden lassen. den männern wird hier offenbar vorgeworfen, die frau zu sexualisieren, zu einem objekt zu degradieren. die frau die sich dabei präsentiert und nicht dazu gezwungen wurde, sondern es in den meisten fällen sogar GERNE macht (modebranche bestes beispiel) aber vorallem freiwillig, denn viele frauen sehen ihren körper nunmalals ihr kapital an und vermarkten diesen, das wird hier irgendwie vergessen. wir leben in einer sexualisierten welt, weil unsere welt sich dahingehend entwickelt hat.
männer die mit sixpack und dickem bizeps posieren, frauen die von ultradünn bis sportlich fit auf twitter, instagram facebook ihre körper präsentieren. es ist ein teil dieser, unserer, welt geworden. und vorallem auch durch diverse politische/wirtschaftliche anstrengungen so gewollt.
als ein beispiel, das ich mir in diesem zusammenhang immer wieder vor augen führe. kann gerne angezweifelt werden
wir leben in einer zeit, in der sich die ernährung der menschen drastisch ändert. viele menschen gehen in richtung vegan/vegetarisch, bio ist hype.
mcdonalds, als vorreiter der massentierhaltung um extrem günstig fleisch anzubieten, schreibt rote zahlen, macht filialen dicht etc etc.
gleichzeitig erleben wir einen ENORMEN fitness hype. und was geht mit einem fitness hype einher? ernährung. und was braucht ein sportler unbedingt? proteine. und wo sollen die im besten fall herkommen? aus tieren.
du musst 4 mal am tag 200g fleisch essen. es gibt menschen die sich 2kg fleisch am tag reinballern für ihren muskelaufbau. die das fleisch mit wasser im mixer pürieren, damit es schneller geht zu essen.
die abwendung von fleisch als fastfood weicht der zuwendung zu tieren als fitness food. aber hauptsache das geschäft mit demfleisch boomt.
um auf den ursprung zurückzukommen. die menschen WOLLEN oberflächlich sexualisiert betrachtet werden. und wenn die meinung einer redakteurin die ist, dass wir das unterbinden sollten, dann ist das ihre meinung, die wenn man weiter denkt evtl auch in gewisser maßen vernünftig ist (werde ich nun nicht weiter ausführen), aber definitiv NICHT dem zeitgeist entspricht.
die flüchtlinge haben diese jahrelange entwicklung nicht mitgemacht. sie kommen her und sehen die halbnackte frau als objekt, laut der redakteurin. jetzt stelle ich mir die frage was schwerer und richtiger ist. den menschen unserer gesellschaft diese sexualisierung auszutreiben um den flüchtlingen ein vernünftiges bild zu vermitteln (das scheint diemeinung der redakteurin zu sein), oder den flüchtlingen klar machen, dass wir andere standards haben als sie es gewohnt sind, und sie sich diesen anzupassen haben.