Das Offizielle Mathe Topic - Topic

ChuzzeL

Member

Posts: 26,174

Joined: May 21 2006

Gold: 102.37

#371

Dec 14 2010 12:34pm

hab ja schon parameter in ganz normalen funktionen gehasst aber bei gebrochen rationalen is es ja nur noch retarded

Gottesritter

Member

Posts: 40,768

Joined: Jun 7 2007

Gold: 13.40

#372

Dec 14 2010 12:39pm

Quote (Sutcliffe @ 13 Dec 2010 08:12)

recht knifflige sache, steh leider an:

aufgabe ist, 5 würfel planar, oder einfach 5 rechteckige flächen auf verschieden arten aufzulegen.

die seiten müssen aneinander liegen und sich voll berühren.

wie viele varianten gibt es und vor allem wie kann man sie berechnen ? (steh TOTAL auf der leitung^^)

(es gibt 12 varianten soweit ich weiss, aber die Berechnung feht mir..)

danke im voruas

http://img535.imageshack.us/img535/9466/wqqdw.png

is doch easy

12 kommt raus, weil 4*3*2 = 24 ist und da spiegelungen nicht zählen das ganze also noch durch 2 = 12!
eZ

prospecial

Banned

Posts: 29,794

Joined: Jul 17 2007

Gold: 778.00

Warn: 60%

#373

Dec 14 2010 12:41pm

Quote (ChuzzeL @ Dec 14 2010 07:34pm)

hab ja schon parameter in ganz normalen funktionen gehasst aber bei gebrochen rationalen is es ja nur noch retarded

man gewöhnt sich dran würde ich sagen.

ChuzzeL

Member

Posts: 26,174

Joined: May 21 2006

Gold: 102.37

#374

Dec 14 2010 01:35pm

Quote (prospecial @ 14 Dec 2010 19:41)

man gewöhnt sich dran würde ich sagen.

jo heut erstma angefangen suckt imo, aber wird sich sicher noch einiges klären,

mir is einfach selten bewusst wann ne fallunterscheidung nötig is und wann nicht...

SickboyV

Member

Posts: 692

Joined: Nov 27 2010

Gold: 0.00

#375

Dec 14 2010 01:50pm

hmmmm......

milkYw4i

Member

Posts: 9,999

Joined: Nov 28 2005

Gold: 270.00

#376

Dec 14 2010 02:22pm

Quote (ChuzzeL @ 14 Dec 2010 20:35)

jo heut erstma angefangen suckt imo, aber wird sich sicher noch einiges klären,

mir is einfach selten bewusst wann ne fallunterscheidung nötig is und wann nicht...

naja prinzipiell immer dann wenn du an einer stelle nen Vorzeichenwechsel oder ne Definitionslücke hast

Beim Abschätzen von 2 gebrochen rationalen funktionen kann ich dir übrigens nur raten auf jeder seite der gleichung mit dem nenner der anderen seite zu erweitern dann kannst du's auf eine Seite ziehn und da weiter umformen und hast dann eben nen Nullstellenproblem wo du dir dann je nach grad der funktionen nen haufen fallunterscheidungen sparst

Sutcliffe

Member

Posts: 8,610

Joined: Aug 25 2010

Gold: 0.00

#377

Dec 14 2010 03:30pm

Quote (Gottesritter @ Dec 14 2010 08:39pm)

is doch easy

12 kommt raus, weil 4*3*2 = 24 ist und da spiegelungen nicht zählen das ganze also noch durch 2 = 12!
eZ

4, 3, 2 aus dem sack gezaubert ?

ich suche die formel, also den grund für die berechnung.

sag warum gerade 4,3,2.

Quote (abcmaster @ Dec 13 2010 02:40pm)

interessante aufgabe, ich versuch mal das zu formalisieren. ist vermutlich am einfachsten sich eine reihe rauszusuchen und dann für diese reihe (länge 1-5) für alle fälle die möglichkeiten zu berechnen... mal überlegen.

schon was gefunden ?

Gottesritter

Member

Posts: 40,768

Joined: Jun 7 2007

Gold: 13.40

#378

Dec 14 2010 03:48pm

Quote (Sutcliffe @ 14 Dec 2010 21:30)

4, 3, 2 aus dem sack gezaubert ?

ich suche die formel, also den grund für die berechnung.

sag warum gerade 4,3,2.

schon was gefunden ?

gibt es überhaupt 12 varianten? ich glaube es sind weniger :\

Sutcliffe