Ne er soll sich nen i7 kaufen damit er er schneller entpacken kann, schneller videos encoden kann usw usw und weil er ein paar mehr fps bei games hat.

This post was edited by Taktloss on Aug 19 2009 03:17pm

Was soll ich damit anfangen, dass die CPUs meinetwegen so übertaktet sind, dass sie ne Woche Super PI oder so durchhalten und das mit Luftkühlung?

Es geht doch nur darum, dass die AMD-CPU mit 400 MHz weniger gebencht wurde, was recht unfair ist, oder etwas entflammbarer formuliert: manipulativ.

Aber gut. Eigentlich ist alles gesagt, möge paweljonk seine Entscheidung treffen wie er es für richtig hält

Was fürn Speicher meinste? Ram?

"2 x 2Gig (i5-750, i7-860, X4 955 BE) "
Nur der i7-975 EE hat Triple Channel 6 gig


Wie gesagt: Stable

This post was edited by Taktloss on Aug 19 2009 03:19pm

Wenn er ihn höher Taktet, ja.
Pro MHz hat der i7 in Spielen (in deinem Test von 3DMark 2006) NULL Vorteil, darum und um nichts anderes geht es die ganze Zeit!
Dabei kostet eine i7 Plattform (CPU + Board + Ram) nach wie vor mehr.
Ich weiß nich was daran schwer ist zu verstehen.
Seis drum, ich rede nun bissel mit der Wand zur Küche...

Taktraten + Latenzen

Es geht um die Stable-Werte die erreicht wurden. Ich möchte mich nicht 10 Mal wiederholen. Ein i7 mag etwas teuerer sein, aber high-end.
Geschweige denn wenn der i5 kommt... warten wir mal die Preise ab.



Alles gleich. (Wenn du den Ram meinst)

This post was edited by Taktloss on Aug 19 2009 03:25pm

Gut. Wenn es dir um Maximalwerte geht kann man auch Benchmarks mit 6Ghz @ Stickstoffkühlung anführen.
Ich hab hier auch nicht Bock auf weitere Reibereien, ich denke wir einigen uns eh nicht.

Paweljonk will nicht maximales Highend, auch nicht maximale Leistung in Sachen allround (inkl. Packen, Rendern, Encoden etc...) sondern er will für sein Geld die besten Spieleleistung!
Und wie respect richtig sagt nimmt man da am besten eine AM3-Plattform und steckt das restliche Geld in ne potente Grafikkarte!
Hätte man 1000-1200€ zur Verfügung sähe das sicher anders aus, aber davon gehen wir hier nicht aus !

So. Ich berate wieder wenn der nächste sich meldet...

Das bin ich ganz deiner Meinung. Um die 700€ bietet der P2 das beste P/L was du haben kannst. Mir gings jetzt nur um die benchmarks, weil ihr das thema angerissen hattet.
für 1000€+ würde ich definitiv eine Intelplattform wählen... alles was darunter ist: P2.

Bin mal gespannt was AMD noch so raushauen wird in Zukunft, da die i7 und i5s wirklich stark sind.

Der Pc den du zusammengestellt hast ist übrigens sehr gut. Hätte ich auch so gemacht

This post was edited by Taktloss on Aug 19 2009 03:30pm

Ja. Die 32nm Plattform von Intel wird für AMD übelst. Vor allem die Leistung pro Watt Stromverbrauch wird sich nach dem was sich abzeichnet extrem steigern, die 2Core / 4Thread CPUs werden seeehr interessant, vor allem wird es dann Notebook-CPUs geben die 4 Threads bearbeiten können bei einer TDP von 18 bzw 25 Watt... oh ja, das wird interessant.
Mal schauen, ich habe einen 65nm Core 2Duo 6750, der reicht mir noch dicke, aber bin auch kein Zocker

This post was edited by RealBeer on Aug 19 2009 03:33pm

zum thema mac nochmals, der scheiss glanz bildschirm trend hat ein ende, werden die displays bei der neuen serie auswechseln, also abwarten.