in 7 jahren jedes mal in der stärksten liga der welt um den titel mitgespielt und 5 mal das cl-halbfinale erreicht- das qualifiziert sie imho sehr wohl als spitzenclub - ein lächerlicher spitzenclub vielleicht.

Was genau ist die Kritik?
scheint mir mehr von Antipathie geprägt als von Ratio

ich sag ja: chelsea mag vielleicht lächerlich sein, aber ihre erfolge sind nicht zu leugnen. in den letzten jahren gehörten sie definitiv zu den ganz großen...

ist doch auch so was von egal, da hab ich doch lieber volle stadien und wirtschaftlich gesunde vereine sowie die 50+1 regelung bevor ich mir einen milliardär in boot hole oder lächerlich viel schulden mache und trozdem nicht weiterkomme wie real

Stammtisch ftw!

Prost!

This post was edited by Flummi on Mar 23 2010 10:54am

Hab nix gegen Chelsea, aber den Club auf gleiche Höhe mit ManU und Barca zu setzen ist einfach lächerlich.

This post was edited by Bonespirit85 on Mar 23 2010 10:54am

wenn man die direkten Duelle der letzten Jahre betrachtet, ja. Demnach müssten sie auf jeden Fall noch eine Stufe über den beiden sein

mir fällt dazu noch ein wann hat in england mal jemand anderes außer manu arsenal oder chelsea den titel geholt bzw. wann standen die big four mal nicht auf den ersten vier plätzen, da ist doch die bundesliga wesentlich spannender,

in spanien geht es ja auch nur um barca und real, der rest kann sich um platz 3 streiten.

Haben sie doch in der Vorrunde gegen unsere B-Elf

Valencia ist standardmäßig 3ter