Quote (BenediktXVI @ Sep 5 2010 09:40pm)
gefährliches halb - bis gar ncihtswissen^^
1. "suufeds" nöd vil wasser, +
2. das durch d abküelig vode kerne erwärmte wasser unterlit strengste kontrolle ide schwiiz, sie dörfed d umgebig sprich de fluss nur um ganz wenigi grad erwärme um genau en falschigriff id fauna un flora z verhindere, das mit zwitterfisch usw isch humbug us alte ziite
3. solarenergie hät scho potential udn muess sicher no meh gförderet werde, aber mit de technologie vo jetzt änderets trotzdem nöd de usmtand dass sie zwenig usgriift isch und vill zwenig bandenergie liferet sondern vil me für spitzeenergie brucht wird atm
gsens ähnlich wie dä benedikt, momentan simer na uf AKW agwiese, aber mir müend luege das mer dä aschluss zu dä erneuerbare energie nöd verpassed. Äs häd kei Sinn x Milliarde Franke für ä Technologie uszgäh, wo schlussändli nöd rentabel isch.
Das d"schwiz 97% vo ihre Wasserenergie usnützt hani zum bispiel nöd gwüsst, findi aber na idrücklich. Wahrschindli chunds zu däre Zahl, da du i dä schwiz diversi Vorlage im Bereich Bau und Natur häsch? Chasch ja au nöd überall ufem Land äs 4.stöckigs Hus hipflanze ..

Dütschland setzt ja extrem uf Windenergie, vo dene chömer natürli au bezieh, aber dur das häsch au wieder abhängigkeite vom Usland. Bezüglich EU und diverse Sache bisch dänn au zumene Teil wieder erpressbar ...
ABB und diversi anderi Firme wännd ja i dä Wüesti in Afrika miteme riese Solarpark Strom produziere und dänn unterem Meer nach Europa is Stromnetz spisse.. Aber die händ ja na Problem, was dä Stromverlust mit transportiere nach Europa agad ..

Weiss eine vo eu zuefällig us guede Quelle wieviel % Strom d"schwiz vom usland bezieht? Han gmeint das seg nöd mal sooooo viel?