Quote (Flummi @ 19 Mar 2010 00:01)
Also ich geh mal nach England:
Chelsea: Schuldenfrei
Arsenal: Hat eine Menge Schulden aufgrund der Stadionfinanzierung, haben mit dem Stadion aber halt den passenden Gegenwert
Arsenal ist flüssig und nicht in Gefahr
ManU: Hat hohe Schulden, aber nicht aus Eigenverschulden. Die Investoren haben für die Übernahme von ManU Kredite aufgenommen und diese Kredite auf den Club übertragen....
Spanien:
Madrid: Alle Schulden werden langfristig gedeckt, wenn es Knapp wird dann verkauft Madrid einfach wieder sein Trainingsgelände überteuert an die Stadt. Madrid hat die höchsten Einnahmen und kann damit die Schulden decken.
Zudem ein eigenes schönes Stadion als Gegenwert.
Barcelona: Hat Schulden, aber ebenfalls hohe Einnahmen + Stadion
chelsea hat bei abramovic irrwitzige schulden. falls er eines tages keinen bock mehr hat kann er den club auf einen schlag vernichten um möglichst viel von seinem geld wiederzusehen. chelsea ist auf gedei und verderb von einem einzelnen mann und dessen finanzkraft abhängig.
arsenal muss noch lange die schulden fürs stadion abbezahlen. wenn die mal 2 spielzeiten in folge keinen erfolg haben können sie die kredite nicht mehr bedienen, müssen das stadion abgeben, usw usf. sie sind zum erfolg verdammt.
liverpool hat riesen schulden, manu hat riesen schulden. ob selbstverursacht oder nicht interessiert erstmal nicht.
ausserdem gehts ja nicht nur um die hochglanzclubs, auch viele kleine und mittlere clubs aus england, spanien und italien sind hochverschuldet.