Quote (Valmar667 @ 24 Aug 2021 08:53)
Ist dieser geistige Dünnschiss jetzt echt Dein Ernst? Ich frag mal nicht nach quellen für deine vollkommen unbelegten Behauptungen. "müssten sich die geimpften jetzt auch wieder überall testen lassen, würde sich keiner mehr das zeug geben.." Dein fucking Ernst?
Ist das DEIN fucking ernst? Alle die von sich aus wollten sind schon längst geimpft, jetzt geht es um diejenigen, die zu faul waren oder der impfung generell skeptisch bis ablehnend gegenüberstehen. Für diese gruppen sind die erleichterungen, die die impfung im alltag bringt, eines der hauptargumente sich doch noch pieksen zu lassen.
Quote
Nichts in diesem artikel widerspricht meinen aussagen. Der isländische chef-epidemiologe spricht sich für die impfungen aus, sagt sie haben bei ihrem jüngsten ausbruch viele tote verhindert und erlauben es dem land, das virus zwecks erreichung einer echten herdenimmunität durchlaufen zu lassen ohne ihr gesundheitssystem zu gefährden.
Hier mal die inzidenz-kurve für Island, inklusive ihres großen ausbruchs seit mitte juli 2021:
Und hier die todesfälle:
Und du willst mir allen ernstes Island als beispiel für die these anbieten, dass die impfungen nicht wirken?
Quote
Indien hat bei ihrem Delta-ausbruch im april/mai viel höhere fallzahlen gehabt als offiziell angegeben, weil es in weiten teilen des landes gar keine testinfrastruktur usw pp gibt.
Experten schätzen, dass in der spitze die täglichen neuansteckungen eher bei 12-15 millionen lagen als bei den offiziell gemeldeten 400k. Unterm strich zeigen aktuelle studien, dass knapp 68% der bevölkerung antikörper gegen das virus haben, während die zahl der bestätigten fälle nur 3% ausmacht:
https://edition.cnn.com/2021/07/22/india/india-covid-antibodies-study-intl-hnk/index.htmlIm Februar, vor der Delta-welle, lag der wert noch bei 25%. Indien ist also, kurz gesagt, den "harten" weg zur herdenimmunität gegangen. Bzw. um genauer zu sein: nicht echte herdenimmunität, sondern ein sogenanntes endemisches gleichgewicht, in dem die neuansteckungen auf niedrigen niveau konstant bleiben.
Quote
Merkst Du eigentlich noch was? XD. Bei Dir merkt man eindeutig das Brett vorm Kopf, Du blendest einfach alles aus, was Dir nicht in den Kram passt.
das hier ist mein highlight:
"neben dem individuellen schutz besteht deshalb weiterhin ein epidemiologisches bzw. gesamtgesellschaftliches interesse an einer möglichst hohen impfquote."
Bullshit. Begründung:
1)Du bist gar nicht in der Position das zu beurteilen, weil Du nicht vom Fach bist. Genauso wenig wie ich, aber ich poste hier noch Links zu Auswertungen und wissenschaftlichen Bewertungen, die von Fachleuten geschrieben wurden.
2) Sterblichkeit (IFR): "John Ioannidis hat den Wert nun auf der Basis zahlreicher Studien mit Stand bis September 2020, also auf der Basis von Daten aus der Zeit, als SARS-CoV-2 noch nicht ganz endemisch und daher noch etwas gefährlicher war als jetzt, neu ermittelt. Die Ergebnisse hat er im Bulletin der WHO hier veröffentlicht. Die IFR liegt für unter 70-Jährige (U70) bei etwa 0,05 Prozent und für die Gesamtpopulation der Serumpositiven bei 0,27 Prozent. Da der Anteil der U70 an den Toten sehr gering ist, zeigen diese Zahlen für über 70-Jährige eine Mortalität, die der Mortalität von Influenza, der echten Grippe, in allen Altersgruppen gleicht (Mortalität von Influenza ist etwa 0,3 Prozent).
Damit ist die Mortalität von SARS-CoV-2 für Ü70 wie bei Influenza, für U70 sechsmal geringer und etwa auf dem Niveau der zahlreichen anderen Erreger grippaler Infekte, im Volksmund „Schnupfenviren” genannt. Die vom RKI verbreiteten Zahlen einer Mortalität von 1 bis 3 Prozent sind eindeutig falsch, mit inadäquaten Methoden berechnet. Die RKI-Mitarbeiter wissen bei allen anderen Erregern genau, wie man die Mortalität richtig berechnet. Nur bei SARS-CoV-2 rechnen sie anders, warum, entzieht sich meiner Kenntnis. Fachliche Gründe kann das sicher nicht haben." (
https://www.achgut.com/artikel/covid_impfung_kleines_lexikon_zu_haeufigen_leserfragen-> WHO-Studie s.
https://www.who.int/bulletin/volumes/99/1/20-265892.pdf). Brauchste noch den Kontakt zu den WHO-Autoren der Studie. Ich wette Du kannst denen mal einen Faktencheck verpassen, diese verdammten Aluhutträger. Und wegen so einer Sterblichkeitsrate (wohlgemerkt weit niedriger bei U70-Jährigen als die Influenza), willst Du mir ernsthaft weißmachen, dass es vom gesellschaftlichen Interesse ist: a) die Mittelschicht kaputt zu machen b ) die Gesellschaft zu spalten c) Kinder zu sozialen Psychos zu machen durch die Lockdowns. Abgesehen von der katastrophalen Verträglichkeit der Impfung, die in keinster Weise in Relation zum Nutzen steht (s. z.B. auch die IFR oben). Du bist doch nicht mehr ganz zurechnungsfähig.
3) Selbst wenn man unterstellen würde, dass diese Impfung etwas bringt, glaubst Du ernsthaft das die Politiker einen Fuck auf Dein Leben oder das Leben der "Mitbürger" geben? Die selben Politiker, die ihre eigenen Leute in sinnlose Kriege schicken und verheizen? Für die bist Du nur ein dummer Arbeitsroboter, der gefälligst zu funktionieren hat und Steuern für das Umverteilungssystem zahlt. Und jetzt will man deinen Körper auch noch schön monetarisieren, mit einem "Gen-Impf-Abo", um neue Geschäftsfelder zu erschließen.
