Quote (Parzival @ 4 Jun 2013 23:45)
finde es immer wieder witzig, auf welch hohem niveau ihr deutschen jammern könnt.
ein wm/em sieg ist doch irgendwo auch ein bisschen glück, das am trainer allein festmachen könnte man ja, wenn man schlecht spielt und früh ausscheidet. denken wir mal an spanien-portugal an der EM: der portugiese schiesst an die latte und der spanier (fabregas?) an den innenpfosten (wie schweini im cl-finale, nur ein paar zentimeter mehr nach innen). ist das jetzt der verdienst des trainers?
löw hat ofc unglaubliches spielermaterial, aber er hat halt auch das pech, dass zeitgleich eine (zumindest in der vergangenheit) etwas noch bessere mannschaft da war. die nächste WM hat er imho noch verdient, trainer zu sein. anders gesagt: würde deutschland mit trainer xy den titel holen, würde ich das weniger dem trainer zuschreiben, als halt der tatsache, dass tatsächlich eine wachablösung (die sich in dieser cl-saison angedeutet hat) stattgefunden hat....
prinzipiell gebe ich dir ja recht, aber die kritik an löw kommt nicht alleine von den fehlenden titeln sondern vor allem auch davon, dass er aus dem vorhandenen potential bei weitem nicht das maximale rausholt.
das paradebeispiel ist das halbfinale gegen italien, das löw mit der aufstellung von kroos gegen pirlo fast im alleingang verkackt hat. und auch im gesamten turnierverlauf hat man keineswegs überzeugt.
in der tat ist die kritik an löw auch erst seit diesem spiel bzw dieser em richtig laut und dauerhaft geworden.
seit 2011 entwickelt sich die nationalmannschaft eher zurück als voran.
anderes beispiel: die kritik an heynckes nach dem verlorenen cl finale dahoam: natürlich konnte er nichts für robbens nervenversagen, riberys verletzung oder schweinis lattenelfer. das kollektive nervenversagen der halben mannschaft beim elferschießen kann man ihm aber sehr wohl anlasten. di matteo hat vorher extra elfer trainieren lassen, heynckes hat das bewusst nicht getan - was, wie man gesehen hat, ein fataler fehler war. natürlich ist heynckes trotzdem ein guter trainer, aber der superduperübertrainer, für den ihn nach der triplesaison manche halten, ist er ebensowenig wie der totalversager, für den ihn viele nach der vize-triplesaison gehalten haben.
fest steht aber, dass heynckes aus den fehlern der vorsaison gelernt hat und es im nächsten anlauf besser gemacht hat.
bei löw sehe ich aber nicht, dass er irgendwas in den letzten 2 jahren verbessert hätte. die abwehr ist immer noch anfällig und instabil, er stellt immer noch regelmässig die falschen spieler auf, nur weil sie ihm menschlich mehr zusagen etc. pp.
deshalb kann man imho auch löw und heynckes nicht vergleichen.
This post was edited by Black XistenZ on Jun 4 2013 04:08pm