eine stimme für die fdp könnte durchaus eine stimme für eine grüne kanzlerin an der spitze einer ampel-koalition sein. das würde ich nur in betracht ziehen, wenn vor der wahl die umfragen für ene ampel klar keine mehrheit sehen.

also ja, wer gegen den linksrotgrünschwarzen einheitsbrei stimmen will, hat im grunde nur zwei möglichkeiten: afd oder freie wähler, wobei letztere gut udn gerne an der 5%-hürde scheitern könnten.
parteien wie npd, lkr und co sind natürlich ein witz und eine verschenkte stimme.

This post was edited by Black XistenZ on Aug 10 2021 11:51pm

Keine Stimme ist eine verschenkte Stimme!
Da bin ich gar nicht deiner Meinung.

Jede Stimme für die Sonstigen zeigt, dass jemand mit dem Mainstream nicht einverstanden ist.
Eine hohe Wahlbeteiligung bei geringerem grünschwarzroten Anteil wäre ein klares Zeichen gegen das „weiter so“

Das Argument der verschenkten Stimme kannst du bei jeder Partei anwenden. Wenn deine Stimme das Ergebnis von 22,12345678% auf 22,12345679% ändert, sich dadurch aber kein Sitz mehr ergibt, ist sie genau so verschenkt.
Natürlich ist der Sprung bei 5% am extremsten, weil es direkt von 0 auf XX Sitze geht

wieso glaubst du, dass sich die mainstreamparteien für ihre legitimation interessieren anstatt für ihre macht?


man muss doch gar nicht weiter zurückschauen als zur 2013er bundestagswahl: im volk gab es eine mehrheit für politik rechts der mitte, aber weil fdp und afd knapp an der 5%-hürde gescheitert sind, fielen überproportional stimmen aus dem bürgerlich-konservativen lager weg, so dass es im bundestag eine linksrotgrüne mehrheit gab. das ergebnis war dann, dass es 2015 im parlament keine stimmen gegen die grenzöffnung gab und der druck auf die union einseitig von links in richtung grenzen auf kam. auch das hin und her um den Grexit im ersten halbjahr 2015 wäre mit fdp und afd im bundestag wohl anders ausgegangen.

dass wir 2013 entgegen dem wählerwillen ein linkes parlament bekamen ist imho die politische "urkatastrophe" der 10er-jahre.

Nice, die Schweiz tritt in die Normalisierungsphase über und beendet alle coronamassnahmen schrittweise



This post was edited by Medusa on Aug 11 2021 10:13am

ich versuche hier niemanden zu bekehren, ist mir scheißegal was ihr mit euren Körpern macht. Berdy z.B. hat ja das ganze BtMG ja auch schon durch, jetzt kommt halt noch der Gendreck dazu ^^. Im Gegenteil, finde es gut, dass soviele von Euch dem Spahn vertrauen und sich den Dreck reinjagen lassen, es geht ja nur darum, dass möglichst vielen Testsubjekten das Zeug reingejagt wird und nicht um eine eventuelle Wirksamkeit. Gut für euren Social-Score und so. Aber wehe ihr verweigert jetzt dann den dritten Schuss, dann werdet ihr zu unwürdigen "Ungeimpften" gemacht.

Ich glaube, langsam wird klar warum die Regierung gerade jetzt Druck bzgl. Massenimpfung macht, es zeichnet sich endgültig ab, dass das Zeug mehr als übel ist und absolut nichts bringt.

https://tkp.at/2021/08/10/public-health-england-daten-zeigen-doppelt-so-hohe-sterblichkeitsrate-von-geimpften-gegenueber-ungeimpften/

wer dem Autor nicht vertraut, kann auch gerne die verlinkte Originalquelle der britischen Regierung konsultieren: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1009243/Technical_Briefing_20.pdf. Interessant ist Seite 19. War voll nix mit der "Pandemie der Ungeimpften". Ganz im Gegenteil.

Und lol bzgl. der Wahldiskussion. Das ist vollkommen überflüssig, da es wohl auf eine schwarz-grüne oder schwarz-rot-grüne Koalition rausläuft. D.h. es ändert sich nix. Soweit kommt es noch, dass der gemeine Pöbel in diesem Land aufwacht und versteht was für ein Spiel hier gespielt wird und am Ende mal bei ner anderen Partei nen Kreuz macht.

54% sollten dann zusammen wohnen und keinen der 46% treffen bis sie gestorben sind ^^;

geile quellen xdddd

nach aktuellen umfragen wird es aber für schwarz-grün nicht zu einer mehrheit reichen. dann braucht es eine dreierkoalition, und es stehen vier verschiedene varianten zur auswahl: kenia, ampel, jamaika und deutschland-koalition. das gibt ein großes geschacher zwischen den vier parteien, bei dem entschieden wird, welche 3 von ihnen an der künftigen regierung beteiligt sind.

würde mich nicht wundern, wenn merkel weihnachten immer noch geschäftsführend im amt ist.

Die Idee dahinter mal als dummes Beispiel: Partei xyz setzt sich dafür ein, dass ab sofort alle nur noch rote Schuhe tragen dürfen und bekommt 1% der Stimmen.

Bei der nächsten Wahl übernimmt die CDU diese populäre Position und bekommt dadurch diesen einen Prozentpunkt.

Dadurch würden alle rote Schuhe tragen und es hätte was bewirkt, ohne dass sich nominell was an der Koalition ändert

Aber wahrscheinlich hast du recht, ich bin zu naiv und es würde nie im Leben funktionieren ^^
Deswegen verachte ich Politiker auch so sehr

Die Union muss in die Opposition, egal wie. Nur dann bekommen die Leute wieder die Chance auf eine konservativ / wirtschaftsliberale Partei (mit Regierungsoption).

Stand heute sehe ich nur die Ampel unter Scholz um das zu erreichen. Wählt man die Grünen bekommt man Laschet, wählt man FDP bekommt man Laschet, fallen also beide aus. AFD ist theoretisch interessant, aber die derzeitige CDU Parteiführung interessieren die verlorenen % nicht, solange es irgendwie für das Kanzleramt reicht. Also selbst aus Protest wirkt AFD nicht mehr, zumindest nicht auf Bundesebene.

Bleibt also nur SPD und hoffen, dass es für die Ampel reicht. Das Erbegnis:

1. Die Union kann sich in den nächsten 3 Jahren wieder komplett neu aufstellen, die ganzen alten Parteigranden würden aus dem Gremium gefegt (Altmaier, Spahn, Karrenbauer etc).

2. Die FDP würde sich eine Ampel doppelt und dreifach versilbern lassen. Finanzministerium sowieo, wenn nicht noch Wirtschaft hinterher. Also zumindest auf der Ebene keine Katastrophe.

3. Eine solche Regierung wird ohnehin nichts durchbekommen, zumindest nichts mit Substanz. Ohne Bundesrat geht in D gar nichts, und die Union wird hier natürlich alles blockieren. Nach den ganzen Grokos weiß man vielleicht nicht mehr wie das ist, aber mit einer solchen Parteienlandschaft (jeweils im 15-20% Bereich) ist das Land so nicht mehr effektiv zu regieren.


Gibt nur ein gravierendes Problem bzw. Risiko: spontane Massenmigration wie 2015. Eine Ampel unter Bärbock wäre der Abschuss, Scholz mit Esken/Kühnert im Nacken unwesentlich besser. Nur hier zieht die Richtlinienkompetenz voll durch.

Bin übrigens offen für andere Vorschläge, aber Laschet bzw. die Union von heute geht einfach gar nicht. Also 3 Jahre Zähne zusammenbeißen, schön Merz & Brinkhaus als Oppositionsführer und gut is.