Quote (Black XistenZ @ Jan 13 2016 02:45pm)
real oder city würden niemals einen spieler aus der ukraine holen, egal wie gut und talentiert; einfach weil die vermarktung nicht klappen würde. wieviele costa-trikots wurden wohl verkauft, bevor er abging wie eine rakete. wieviele costa-trikots werden wohl ausserhalb deutschlands verkauft? so ein spieler ist einfach keine marke und damit für real und vllt auch city uninteressant.
es ist ja zb auch ein offenes geheimnis, dass fiorentino perez, der präsident von real, seinen trainern vorschreibt, dass ronaldo und bale wann immer möglich gemeinsam auf dem platz zu stehen haben, weil das die trikotverkäufe ankurbelt. ganz gleich ob das sportlich sinn macht oder nicht.
blödsinn, james rodriguez kam von monaco und ist kolumbianer und wechselt für knapp 80 zu madrid.
Das wäre mit Costa nicht anders gelaufen. Der ist als Brasilianer sogar noch besser zu vermarkten.
man muss mal anerkennen, dass bayern oft ein richtig guten riecher hat. denn im Gegensatz zu Real und Man City kauft bayern nicht willkürlich jeden "star"
Du siehst ja im Vergleich Bayern - Man City zu den jeweiligen Transferkosten im Verhältnis zu den Erfolgen.
Die beißen sich alle in den Arsch dass Bayern sich Costa für 30 Mio geholt hat, und Man City sich (De Bruyne und Aguero klammer ich mal aus) nur Luftpumpen für viel Geld kaufen
Eins macht Bayern eben auch anders als Real oder Man City. Sie kaufen die SPieler eben bevor Sie MegaStars sind und somit für kleineres Geld. Real und Man City zum Beispiel kaufen die Spieler erst dann, wenn Sie Ihre SUPERSAISON hinter sich haben und somit vieeeeel teurer werden. Siehe zB Hazard oder Pogba. (als Beispiel für kommende Trasnfers)
This post was edited by judgers on Jan 13 2016 08:03am