das größte kotzen bekomm ich wenn man international gegen deutsche mannschaften ist

Das spiel hätte 2-0 ausgehen müssen. Das wäre korrekt gewesen und hätte noch spannend werden können fürs Rückspiel. Aber dank den unfähigen Schiris hat sich das leider erledigt. Das mit dem aufgestüzt ließt man noch bei laola z.b. oder auch bei plus wurde es erwähnt und die haben das spiel auch neutral beurteilt und nicht wie sky bayern




junge geh mir nicht aufn sack. formulier dein satz besser oder geh zur seite ...

Werd ofc den Dortmundern feste die Daumen drücken, trotzdem bin ich gespannt, wie das heut mit Götze abläuft und so ^^
Wie auch immer, heut schöööön gemütlich gucken

jo glaub kommentatoren haben auch gesagt dass sowas zu 90% abgepfiffen wird, aber was solls^^

plus? dachte die heißen jetzt netto

This post was edited by rinirax on Apr 24 2013 06:10am

redest von formulierungen aber haust in jedem deiner verdammten sätze mindestens 1 grammatikfehler rein, genitiv, kennste?

bist bestimmt son deutschreferendar

Du weißt doch gar nicht, was das Spiel für einen Verlauf genommen hätte, wenn der Schiri die 2 Tore nicht gegeben hätte, bzw. wie es nach einem
nicht gegebenen 2-0 von Gomez weitergegangen wäre.
Einfach 2 Tore wegstreichen widerspricht doch genau dem, was du vorhin gesagt hast, oder?
Gibt der Schiri vorher den 11er, stehts womöglich schon früher 2-0, und dann??

Du kannst nicht "chaostheoretische" Vermutungen anstellen, bei denen du alles andere vehement ausschließt, weil nur deine Sichtweise zählt, die du für dich auslegst

alves steht einfach nur scheiße beim 1-0. muss erst noch zwei schritte nach hinten machen um überhaupt inner nähe von dante zu stehen. dass dante dann höher springt ist irgendwo klar.
2-0 war abseits aber schwer zu sehen für den schiri weil ein bayern spieler (martinez?!) dem linienrichter die sicht auf gomez versperrt und das echt ne millimeter entscheidung war.
3-0 muss auf jeden fall abgepfiffen werden. bei hand- oder basketball mag sowas ja erlaubt sein aber beim fußball ist sperren ohne ball nunmal nicht erlaubt.
aktion von alba kann man differenziert sehen. wenn der schiedsrichter das als nicht absichtlich einstuft kriegt er gar nix. wenn der schiedsrichter dem spieler absicht unterstellt muss es rot sein. wie man da gelb geben kann ist mir schleierhaft.
in der höhe vielleicht nicht verdient aber barca hatte ja wirklich auch nur eine torchance und dann kann man sich nicht beschweren wenn man abgeschossen wird.

Kann man durchaus unterschreiben

also das 1:0 sah brutal nach aufgestützt aus. aber in anderen wiederholungen, in denen mehr auch sieht wann dante abspringt, hatte ich dann gar nciht mehr den Eindruck. als Dante schon in der Luft steht kommt Alves auf dem Boden an seienn Körper dran gelaufen. Die Arme da vorne stützen evtl wirklich aber sie sind nur da, weil Danta dadurch übergewicht nach vorne bekommt und die Arme da hin gehen, wo sie bei jedem Mensch hingingen, der im Sprung den unteren Körper anch hinten gedrückt bekommt - nach vorne


This post was edited by Kasiir on Apr 24 2013 06:28am