Quote (darki99 @ 23 Jan 2010 00:22)
Mit dem Unterschied, das beide ablösefrei waren/sind und sich das finanzielle Risiko im Vergleich zum sportlichen Erfolg eigentlich in Grenzen hält. Trotzdem werden beide den HSV qualitätsmäßig ordentlich pushen, möglicherweise reicht es dann sogar für die CL.
Würdest Ze's Einkauf im nachhinein als Flop bezeichnen, nur weil er sich verletzt hast ? Ist für mich immer noch nen guter Transfer des HSV, und auf der anderen Seite hätte Bayern ihn trotzdem nicht gehen lassen sollen, hat glaub van Gaal sogar selbst mal gesagt.
ich sage ja nicht, dass ze´s transfer schlecht für den hsv war, es war sicherlich ein guter transfer. aber trotz seiner überragenden leistungen lautet wegen der langen verletzung bisher die bilanz dieses transfers "gut, aber nicht herausragend". mit anderen worten: je älter der spieler, desto leichter kann ein transfer durch verletzungspech zu nem flop werden.
der ze roberto transfer war richtig vom hsv und falsch von bayern, aber die marge um die es die richtige bzw falsche entscheidung war ist bei weitem nicht so groß wie das immer alle behaupten.
This post was edited by Black XistenZ on Jan 22 2010 04:40pm