er muss sich auch beweisen, aber guck dir seine referenzen an: 46 tore in 68 spielen für real. wer macht das bitte schön?

petric ist beim hsv wohl gesetzt. jetzt ist halt die frage wen man neben ihm aufstellt als zweiten stürmer. auch falls vN kurzfristig besser als berg sein sollte ist er schon sehr alt und "wirds nicht mehr lange machen". da würde ich lieber einen jungen stürmer voller potential die zeit geben sich zu entwickeln als ein 35++jähriges fossil einzusetzen...

edit: ok, vN ist erst 33... trotzdem, ich glaube nicht dass er je wieder an seine alte form anknüpfen kann...

This post was edited by Black XistenZ on Jan 22 2010 03:42pm

33^^

auch 33 ist alt, aber guck dir ze roberto an. ist das beste beispiel, dass bis 35 auf jeden fall höchstleistung erbracht werden kann. imo top transfer (wenns denn klappt)

This post was edited by AWOS on Jan 22 2010 03:42pm

ze roberto ist doch das beste beispiel: er macht ein paar zugegebenermaßen tolle spiele, alle schreien was für wahnsinns idioten die bayernverantwortlichen doch sind, und dann verletzt er sich und hat bisher unterm strich vielleicht die hälfte aller saisonspiele gemacht. in dem alter wirft einen jede verletzung nunmal weit zurück und es ist jedesmal aufs neue ungewiss, ob sich der spieler überhaupt nochmal davon erholt.

spielte aber schon deutlich mehr spiele als ribery diese saison.
wie du siehst, hinkt der vergleich.

mir egal, meiner meinung nach ein TOP-Stürmer in der Buli!

schöne leistungsbezogene verträge und dann triffts den verein bei ner verletzung nicht mehr ganz so...

This post was edited by AWOS on Jan 22 2010 03:48pm

jo, aber wie viele spiele hat ribery den bayern in den vergangenen 2 jahren fast im alleingang gewonnen? ausserdem hinkt der vergleich deshalb noch lange nicht. ich hab ja nicht gesagt, dass sich nur alte spieler verletzen können, ich sagte dass alte spieler es schwerer haben nach verletzungen wieder gesund zu werden und ihre form zu finden.

edit: aber ok, je nachdem wie leistungsbezogen vN´s vertrag ist könnte es finanziell sicher ein gutes geschäft sein. trotzdem verschenkt man damit entwicklungspotential bei jungen stürmern zugunsten von kurzfristigem erfolg.

This post was edited by Black XistenZ on Jan 22 2010 04:08pm

im alleingang....vielleicht 2?

mission klassenerhalt geht morgen weiter

wenn sie so spielen wie gegen hannover und alles ernster vorm tor nehmen sollten sie es schaffen

Mit dem Unterschied, das beide ablösefrei waren/sind und sich das finanzielle Risiko im Vergleich zum sportlichen Erfolg eigentlich in Grenzen hält. Trotzdem werden beide den HSV qualitätsmäßig ordentlich pushen, möglicherweise reicht es dann sogar für die CL.

Würdest Ze's Einkauf im nachhinein als Flop bezeichnen, nur weil er sich verletzt hast ? Ist für mich immer noch nen guter Transfer des HSV, und auf der anderen Seite hätte Bayern ihn trotzdem nicht gehen lassen sollen, hat glaub van Gaal sogar selbst mal gesagt.

Einen besseren Leitwolf können sich Berg, Torun und Co. doch garnicht wünschen. Wenn einer auf diesem Planeten weiss, wie man knipst, dann sicherlich er. Von seiner Erfahrung können die doch nur profitieren.


Und seien wir ehrlich, will der HSV unter die Top 5 oder sogar Top 3 braucht es sowieso nen 3. Stürmer, nur 2 "gestandene" Stürmer sind einfach zu wenig.

viel erfolg! denn berlin is immer eine reise wert!