wäre viel zu aufwendig
wenn du immer ne rakete voll müll ins all schießt

und auf erden wirds sowieso keine löcher geben sonst wärst wohl ned mehr da

naja
wenn man mal angenommen "kontrollierte" schwarze löcher entstehen lassen würde mit ner lebensdauer von 5 sec zb und in der zeit den müll hineinbringt..
ich mein in den 5 sec wirds sich ja so net so weit ausbreiten

This post was edited by Alpha3 on Mar 28 2009 11:24am

die schwarzen löcher am cern sind, wenn es sie denn gibt so klein und so kurzlebig, dass du sie nur über ihre zerfallsprodukte nachweisen kannst.
selbst wenn es ginge, beim "sterben" eines schwarzen loches wird die gesamte darin "gespeicherte" masse freigesetzt.
d.h. wenn du 100 kg atommüll reinwirfst gibt es danach eine explosion mit der wucht von mehreren atombomben

warum ist dragon0815 so hässlig und gay?

ich glaube, dass manche pfeifen hier echten, dass das schwarze loch so ein loch is, wo man was reinwirft und das reingeworfene dann 230247427237848284829479298 kilometer entfernt in einer anderen galaxie wieder auftauchen ..

zunächst würde das loch ersmal größer werden und genau das will man nicht weil es sonst ausser kontrolle gerät

das is nen wurmloch was du meinst :S

soweit ich weiß werden die teile erst bei deutlich höheren massen stabil

ich mein gar nichts, ich sage lediglich, dass sehr viele hier ein falsches bild von nem schwarzen loch haben.
diese denken dass, was ich oben gesagt habe.

wie lautet folgendes ergebnis für x

x = x