Er hat nicht schlechter gespielt als seine Sturmkollegen, er hatte 1 wirklich grottiges Spiel und dieses war gegen den HSV, aber da war die ganze Mannschaft schlecht.

Du musst einfach überlegen, der Junge kommt aus der chilenischen Liga, ist Südamerikaner, kennt den Kontinent nicht und sein Sohn war noch nicht dabei.


Willst du wirklich erwarten, das er dann sofort Top Leistungen abrufen kann?

Meiner Meinung nach, sollte man die ersten Wochen von Barrios komplett ausblenden und was dann bleibt ist einfach eine gewisse Klasse die dieser Junge unbestritten hat.

This post was edited by Flummi on Dec 13 2009 12:19pm

ne dax

barrios hat im schnitt ne 3,5 für die hunrunde gespielt. weit entfernt von nem top stürmer.

schaut mal bei kicker...

Wer Kickernoten ernst nimmt, sollte sich gleich erschiessen

fail

ganz ehrlich: wen zum geier interessieren die behämmerten noten in irgendwelchen zeitschriften? sowas ist doch nie und nimmer objektiv.

nö das ist sowas von wahr

Noten von diversten Sportmedien sind teilweise recht gut, die vom Kicker gehören auf Garantie nicht dazu

naja gut was ist deiner meinung nach objektiv, deine meinung oder die von flummi? rofl

Hat nix mit Objektivität zu tun, sondern einfach mit der Qualität dieser Notenvergabe

gibt wesentlich bessere Medien dafür

ich bestreit nicht das es keine besseren gibt, aber qualität hat in dieser richtung auch immer
was mit objektivität zu tun, was ja logisch ist....

und so falsch sind die kicker noten auch nicht... man kann sie immer als anhaltspunkt sehen