wenns das gegeben hätte dann hätte ich das 560er X von seasonic empfohlen, das hab ich nu geile ding


Warum den 1100 ? Der 1090T is günstiger, wenns nicht reicht -> hochtakten

@ Graka haste Recht, wollte ich auch wählen, hatten die bei HWV nicht im Shop... kann man natürlich - wie die Soundkarte - einfach woanders zukaufen






// Also, @AoC:

Lass die Graka weg und die Asus Xonar, ansonsten nimm das X6-Bundle,
dann hol dir bei Mindfactory oder Hoh.de ne 580GTX und die Asus Xonar DX1 dazu, das bekommste auch so noch selber eingebaut.

Dann biste etwa bei 1650€ ...


This post was edited by RealBeer on Feb 10 2011 03:08pm

Lol?! DIe haben bei HWV sogar die 580, nur nicht im Konfigurator

http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=43042&agid=1004&pvid=4mznwkgh0_gk04ntih&ref=13&lb

Und hier die Soundkarte

https://shop.vv-computer.de/shop/article/510253?referer=geizhals.at

graka gibts - allerdings nicht lieferbar: http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=39637&agid=707

zur cpu - takten ist nicht jedermanns sache und meist sind die höher getakteten selektiert. der wird sicher höher gehen als der 1090.
aber sicher liegen keine welten zwischen beiden prozessoren. (ich würde aber den 1100 kaufen, wenn ich soviel geld raushauen würde)

560watt netzteil in deiner kiste? da muss ja bald nen neues atomkraftwerk gebaut werden

so gn8

330 Watt @ Furmark + Prime95 und Graka läuft @ 6970

Wie du siehst überhaupt kein Ding

Das Geile aber sind die nur 75 Watt @ Idle... das Netzteil begeistert mich

Btw @ Grafikkarte: http://www2.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=43042&agid=1004&pvid=4mznwkgh0gk04ntih&ref=13&lb

// Achso, nun hab ich deinen Satz mit den 560 Watt verstanden ^^
Naja.. sagen wir mal so, es gibt zur Zeit kein effizienteres NT, 87% @ idle, > 92% @ Vollast Effizienz... und unter 20% Last lautlos
War natürlich etwas teurer *g*

Mein Sys ist natürlich nicht mehr sehr schick, sieht irgendwie ziemlich gepflastert aus



This post was edited by RealBeer on Feb 10 2011 03:19pm

zum sandy bridge problem.
ich würd das nehmen und einfach nen sata 3 controller z.b. von asus reinhauen für iwas um die 27 euro...

btw meine ssd ist da und bin froh dass ich keinen sandforce genommen habe ;-)

gut, du gehörst zu der gruppe, die darauf klarkommt, sich de facto defekte hardware zu kaufen.
ich würde das nicht unterstützen (wobei intel recht gut und kundenfreundlich mit dem problem umgeht).




warum?

This post was edited by RealBeer on Feb 10 2011 03:26pm

klar ist es defekte hardware aber ich würd diese im mom einem amd vorziehen...
bin aber mal auf die neue amds gespannt. vieleicht siehts dann wieder ganz anders aus.

naja was heißt froh...
ich hab mir die crucial gekauft weil ich sie an sata 3 laufen lass eund ich so eine leserate von 360mb /s habe... ok schreiben ist langsamer als bei sandforce aber einmal installiert merkt man da auch keinen unterschied mehr.

Ja, Sandy is schneller als AM3, definitiv. Hab ein System damit zusammengebaut (vor diesem Mist mit dem Fehler ... -.- )... und der geht default per Turbo auf 4x3.6Ghz bei nem IPC-Zuwachs von bis zu 15% gegenüber der Vorgeneration ...
da wächst kein Gras mehr.

@SSD ja ich kenne sehr gut die Diskussion mit "SATA 3 und Crucial geht ab " und so... Sequentielle Übertragungsraten sind völlig zweitrangig auf dem Niveau, auf die IOPs kommt es an.
Die Crucial is zwar beim Lesen natürlich (auch dank SATAN 3) schneller... nur ist das absolut kein Faktor

Ist ne PCI Soundkarte "zukunftssicher" oder muss ich mir dann in 1 Jahr, wenn ich mir nen neuen Rechner baue, eh ne PCIe-Karte holen?

Hab atm keinen PCIe-Slot mehr frei, scheiß Dual Slot Graka

this
dazu kommt noch, dass die ssd primär deshalb so schnell ist, weil ihre zugriffszeit um faktor 100 schneller ist als bei einer herkömmlichen hd




wenn du nicht gerade das ultra-luxus-sound-system hast lohnt sich ne zusätzliche soundkarte nicht
onboard ist für die meisten mehr als genügend