d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Deutsch > Das Offizielle Mathe Topic
Prev1259260261262263265Next
Add Reply New Topic New Poll
Member
Posts: 40,193
Joined: Dec 3 2010
Gold: 151,795.00
Jul 13 2017 06:06am
hast du denn mal mit sin(x) ~= x - 1/6 * x^3 + 1/120 * x^5 gerechnet?
damit komme ich auf x=sqrt(10-sqrt(40)).

ansonsten hab ich grad echt kein plan^^
Member
Posts: 40,193
Joined: Dec 3 2010
Gold: 151,795.00
Jul 13 2017 06:08am
Quote (Multifunktionsdrucker @ 13 Jul 2017 13:00)
sorry jetzt erst die antwort gesehen :)

also prinzipiell ist es ja bloß eine taylorsche reihen entwicklung

formel dafür habe ich dir hier mal abgetippt:

http://up.picr.de/29771805ts.jpg


allerdings weiß ich nicht, um welchen punkt man die reihe entwickelt? also was ist x0?
und wie stelle ich f(x) auf?


hast du beim abtippen nicht noch ein ^n oder so vergessen?
Member
Posts: 40,193
Joined: Dec 3 2010
Gold: 151,795.00
Jul 13 2017 06:09am
wenn man um x0 = 0 entwickelt, so muesste eig das rauskommen was ich oben gepostet hab... glaube ich...

ich wuerd ansonsten noch probieren, um ein allgemeines x0 zu entwickeln. wie praktisch das ist und wie genau das dann so geht, weiss ich aber nicht
Member
Posts: 17,449
Joined: Jan 24 2006
Gold: 22,454.47
Jul 13 2017 06:29am
Quote (fernsehen123 @ Jul 13 2017 12:08pm)
hast du beim abtippen nicht noch ein ^n oder so vergessen?


yy habe das ^n in der formel vergessen, aber richtig gerechnet :D

Quote (fernsehen123 @ Jul 13 2017 12:06pm)
hast du denn mal mit sin(x) ~= x - 1/6 * x^3 + 1/120 * x^5 gerechnet?
damit komme ich auf x=sqrt(10-sqrt(40)).

ansonsten hab ich grad echt kein plan^^


danke padrick, jetzt habe ich die lösung / fehler gefunden wow... shame on me :wallbash: :rofl:

hab dir das bild meiner rechnung per whatsapp geschickt, darfst 1x lachen... deswegen war mein ergebnis auch so knapp an dem richtigen :lol:





Member
Posts: 17,449
Joined: Jan 24 2006
Gold: 22,454.47
Jul 13 2017 06:36am
gerade noch das polynom gelöst.... jetzt komme ich auch genau auf das ergebnis :lol:

man manchmal sieht man eben den wald vor lauter bäumen nicht und überprüft so simple dinge nicht mehr
Member
Posts: 14,037
Joined: Aug 2 2016
Gold: 8,110.00
Jul 13 2017 09:21am
Quote (Multifunktionsdrucker @ Jul 13 2017 02:36pm)
gerade noch das polynom gelöst.... jetzt komme ich auch genau auf das ergebnis :lol:

man manchmal sieht man eben den wald vor lauter bäumen nicht und überprüft so simple dinge nicht mehr


halt deine scheiß fickfresse
Member
Posts: 17,449
Joined: Jan 24 2006
Gold: 22,454.47
Jul 14 2017 04:41am


neues kleines problem.

habe wieder eine potenzreihe entwickelt und den konvergenzradius von r=+-1 berechnet. soweit alles richtig.

allerdings bekomme ich bei der reihe einen konvergenzbereich von -1 <= x <= 1 raus und die lösung sagt -1 < x <= 1


ich habe zur überprüfung ob die reihe konvergent ist das leibnizsche konvergenzkriterium genutzt, ist dies überhaupt zulässig?

wenn ich dies anwende, kommt für den grenzfall gegen null = 0 raus und auch an > an+1

also war die hinreichende bedingung erfüllt und die reihe müsste für -1 konvergent sein.
Member
Posts: 26,174
Joined: May 21 2006
Gold: 102.37
Jul 14 2017 04:53am
Quote (Multifunktionsdrucker @ 14 Jul 2017 11:41)
http://up.picr.de/29781379ab.jpg

neues kleines problem.

habe wieder eine potenzreihe entwickelt und den konvergenzradius von r=+-1 berechnet. soweit alles richtig.

allerdings bekomme ich bei der reihe einen konvergenzbereich von -1 <= x <= 1 raus und die lösung sagt -1 < x <= 1


ich habe zur überprüfung ob die reihe konvergent ist das leibnizsche konvergenzkriterium genutzt, ist dies überhaupt zulässig?

wenn ich dies anwende, kommt für den grenzfall gegen null = 0 raus und auch an > an+1

also war die hinreichende bedingung erfüllt und die reihe müsste für -1 konvergent sein.


Kriegst du eigentlich irgendwas alleine hin?

Beim Kovergenzradius musst du noch die Randpunkte überprüfen, da die Reihe dafür nicht implizit konvergiert.

Mit Leibniz kannst du die Konvergenz überprüfen wenn du ein Produkt aus einem alternierenden Teil und einer Nullfolge hast.
Den Konvergenzradius kannst du damit nicht bestimmen. Versuchs mit Cauchy Hadamard oder Euler.
Member
Posts: 17,449
Joined: Jan 24 2006
Gold: 22,454.47
Jul 14 2017 04:53am
nvm studienkollege hats schon beantwortet.

LK geht nur für alternierende reihen, damit ist dies bei der harmonischen nicht möglich.

Quote (ChuzzeL @ Jul 14 2017 10:53am)
Kriegst du eigentlich irgendwas alleine hin?

Beim Kovergenzradius musst du noch die Randpunkte überprüfen, da die Reihe dafür nicht implizit konvergiert.

Mit Leibniz kannst du die Konvergenz überprüfen wenn du ein Produkt aus einem alternierenden Teil und einer Nullfolge hast.
Den Konvergenzradius kannst du damit nicht bestimmen. Versuchs mit Cauchy Hadamard oder Euler.


ahjo danke (:

wusste nicht das LK nur auf alternierende reihen anwendbar ist. das ich die randpunkte überprüfen muss, ist mir bewusst, deswegen habe ich ja auch das LK überhaupt erst angewendet ;)

This post was edited by Multifunktionsdrucker on Jul 14 2017 04:55am
Member
Posts: 21,362
Joined: Sep 16 2009
Gold: 13.13
Jul 14 2017 04:59am
schön die studienaufgabe auf jsp posten damit die studienkollegen dich beim googlen finden und sehen wer du bist
Go Back To Deutsch Topic List
Prev1259260261262263265Next
Add Reply New Topic New Poll