also zu deiner ersten frage: wenn du da einfach die def vom totalen differential angewendet hast und dort dann x=1 und y=1 gesetzt hast, sollte das richtig sein so wie ich es verstanden habe.
bei der fett markierten frage hast du dich entweder verschrieben oder ich weiß es nicht, so ergibt der satz für mich jedenfalls nicht viel sinn^^

"berechnen Sie die Änderung dz für die werte x=3 und y=2 nach dem totalen Differenzial sowie nach der funktionsgleichung."
Handy hat ein Wort verschluckt.

Bei der funktionsgleichung hab ich dann halt einfach die Differenz der x und y werte genommen und bei z halt 3 und 2 eingesetzt und dort ebenfalls die Differenz genommen.

Bei dem totalen Differenzial sind die x und y werte wie bei der funktionsgleichung und für z hab ich den Satz von schwarz genommen (also das die zweite Ableitung jeweils identisch ist) und in dem Fall dann 4*y gerechnet.

Das würde für mich Sinn machen, sonst hätte man bei der ersten Ableitung ja zwei z werte raus. (auch wenn der eine davon dem Ergebnis der funktionsgleichung ziemlich nah kommt)

yo leute

wer wächst am schnellsten?
was passiert, wenn ich (1), (2), ... , (8) zusammen addiere und n gegen unendlich gehen lasse?
für lambda = 1 habe ich -infty rausgekriegt
für lambda = 8 sollte ein grenzwert >= 0 rauskommen.
wie groß muss man lambda wählen, damit nicht mehr -infty rauskommt?

ideen? vorgehensweise?


edit1: lol, vergessen das pic zu posten^^
edit2: alle logarithmen sind eigtl zur basis 2 zu verstehen. wird aber wohl kaum ne große rolle spielen...



This post was edited by fernsehen123 on Dec 1 2014 05:09pm

hab ein mathematisches problem (schon seit gestern)
wer würde sich erbarmen und sich das angucken, wenn ich es fix einmal in tex code eintippe, sodass es lesbar ist?

fehler gefunden! yeayy

This post was edited by fernsehen123 on Dec 2 2014 12:10pm

hmm, wie beweise ich das am besten. ich weiß was die bemerkung aussagt jedoch kann ich den beweis nicht ordentlich mathematisch artikulieren.
im otto forster werden auch nur methoden verwendet die wir in der vorlesung noch nicht behandelt haben.

also den zwischenwertsatz braucht man da auf jeden fall, kann nicht sein dass ihr den nicht hattet

This post was edited by Monza on Dec 7 2014 09:20am

Bump

Kann mir jemand dazu den Rechenweg erkären? Sollen zwei sinc-Funktionen sein. c ist keine Variable...wurde in dem Paper etwas beschissen dargestellt^^

wenn du's nicht glaubst rechnest hald selber nach
wie kann man nicht sinc durch sin(x)/x ersetzen und danach mit der multiplikationsregel weiterrechnen, zuerst für den fall wo i=k und danach den anderen?

Kann nicht mehr editieren :/
Hier scheints wohl erklärt, aber so ganz kann ichs nicht nachvollziehen. Wer Lust hat es mir vs 54 FG per TS zu erklären darf sich gern melden

https://19040886-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/peeterjoot2/math2011/sincIntegral.pdf?attachauth=ANoY7cpm05Nw88CHMSpHsSF9vQcU4aLxFH6ic4Hodubr9mDspRgeUimAZRovmcBBSKZqldyxKghA0YBoZSKFYgA2BnEC-1mfufJato4uyYdu45lAw0euEwhY3ko9ZYGGoKYJ8pMxWlQ-Wyloj25YMwhI-ebKYj6MT3YTYBouWWvC7dVKX9ovNyYqeclJVToLL3PcgGOsmbOZIkoDU7Bj16VuLcFbkIw-0gWSv6xJpYD1aF3YirIZd-A&attredirects=0






Dann hier nen kürzeren (leerzeichen entfernen):

https://peeterjoot.wordpres s.com/2011/12/10/evaluating-the-squared-sinc-integral/

This post was edited by d2jspacc250 on Dec 30 2014 11:38am