ah iwie doch kein bock drauf. beweis steht im königsberger analysis 1

durften wir in Statistischer Physik beweisen. weiß noch, dass ich da nicht sonderlich bock drauf hatte. weiß auch garnet, ob das nicht vielleicht sogar nur die version für großes n war.

hast du das belegt ? lohnt das ?

bin bauing MA... allerdings schon ziemlich am ende vom studium

genau so ist die formel auch zu verstehen, sie wie ich sie hingeschreiben habe

f ~ g meint, dass lim f/g = 1

lol rechnen mit buchstaben XD

LOL XDDD

ah, mir gings um ln(n!). sattelpunktsnäherung war wohl der ansatz für den beweis der stirling-formel. bin kein mathematiker, also kein bock drauf

auf der suche nach einer nullfolge a(n) damit (a(n))/(a(n+1)) nicht konvergent ist.

mir fällt ein scheiß ein da wir auch nen satz definiert haben womit a(n):= a ; b(n):=a(n+r)=a
(a(n))/(a(n+r))= 1, ist. ist doch wiedersprüchlich.

(-1)^n * 1/n müsste eigentlich gehen..

hatte mir eine solche alternierende folge auch schon überlegt, aber sollte sich die potenz nicht kürzen und somit nur -1 raus kommen?