d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Deutsch > Das Offizielle Mathe Topic
Prev1238239240241242265Next
Add Reply New Topic New Poll
Member
Posts: 26,632
Joined: May 15 2006
Gold: 40,234.31
Oct 26 2014 12:57pm
Quote (fernsehen123 @ 26 Oct 2014 20:45)
ich find integrale oft einfacher als dreisatz
bei nem dreisatz gibts ja oft 3 verschiedene größen, die man richtig miteinander in verbindung setzen muss
bei nem integral hat man oft viel einfachere aufgaben, bei denen man nichtmal nachdenken braucht. man muss einfach nur rechnen


was du wieder für eine scheisse redest
Member
Posts: 12,671
Joined: Dec 16 2007
Gold: 60.00
Oct 26 2014 01:44pm
Quote (Alpha3 @ 24 Oct 2014 21:24)
irgendwie klingt die aufgabe verdammt einfach, komme aber nicht auf die lösung^^

mein ansatz ist folgender:

1000wh = 1800u
1000w*60min = 1800u  ||  /1800
(6000/1800)wmin = 1u
3,5wmin = 1u      ||  *117
390wmin = 117 umdrehungen

ist aber falsch, wer kann helfen  :santa:


die Aufgabe ist bescheuert. die Frage ist nach der Leistung (kW), du hast aber nur einen Zusammenhang zwischen Umdrehungen (ohne Angabe einer Zeiteinheit) und der verbrauchten Energie (kWh). der Rückschluss auf die Leistung der Geräte ist nicht möglich. die verbrauchte Energie ergibt sich hingegen simpel mittels Dreisatz.
Member
Posts: 7,575
Joined: Jul 19 2009
Gold: 0.00
Oct 27 2014 01:21pm
kann das wer confirmen?
es geht um eine homogene, lineare DGL mit y(2) = 3
jeder in der 3er gruppe hat was anderes raus :lol:
Member
Posts: 40,223
Joined: Dec 3 2010
Gold: 151,795.00
Oct 29 2014 06:19am
hat jemand ne ahnung davon, wie ich mit o notationen rumrechnen kann? bzw. wo ich darüber etwas zu lesen finde?

ich meine sowas wie:

a <= (2+o(1))log n

daraus folgt

n / a >= n / (2log n) * (1+o(1))

würd mich interessieren, wie genau man das erhält. danke
Member
Posts: 12,730
Joined: Jul 23 2011
Gold: 233.00
Oct 29 2014 06:23am
Quote (fernsehen123 @ 29 Oct 2014 13:19)
hat jemand ne ahnung davon, wie ich mit o notationen rumrechnen kann? bzw. wo ich darüber etwas zu lesen finde?

ich meine sowas wie:

a <= (2+o(1))log n

daraus folgt

n / a >= n / (2log n) * (1+o(1))

würd mich interessieren, wie genau man das erhält. danke


afaik gibt es da so regeln. google mal landau notation(ist ausm gedächtnis)
Member
Posts: 26,632
Joined: May 15 2006
Gold: 40,234.31
Oct 29 2014 07:01am
Quote (xax65 @ 27 Oct 2014 21:21)
kann das wer confirmen?
es geht um eine homogene, lineare DGL mit y(2) = 3
jeder in der 3er gruppe hat was anderes raus  :lol:
http://i57.tinypic.com/20ichaf.jpg


ist die frage noch aktuell? wenn ja schau ich später drüber
Member
Posts: 9,996
Joined: Nov 28 2005
Gold: 270.00
Oct 29 2014 07:19am
Quote (fernsehen123 @ 29 Oct 2014 13:19)
hat jemand ne ahnung davon, wie ich mit o notationen rumrechnen kann? bzw. wo ich darüber etwas zu lesen finde?

ich meine sowas wie:

a <= (2+o(1))log n

daraus folgt

n / a >= n / (2log n) * (1+o(1))

würd mich interessieren, wie genau man das erhält. danke


o(1) heisst ja einfach nur dass es was konstantes ist, was nicht von n (oder nem parameter abhängt)
soweit ich sehe wurde da einfach nur 2 aus der Klammer gezogen und o(1) bleibt halt einfach o(1). Ob das jetzt 1 oder 0.5 ist juckt einen in dem Moment schlichtweg nicht weils nur um Grössenordnungen geht. Allerdings frag ich mich warum man das ganze nicht einfach als o(log n) schreibt...
Member
Posts: 11,288
Joined: Jan 20 2007
Gold: 20.69
Oct 29 2014 08:27am
Quote (milkYw4i @ 29 Oct 2014 14:19)
o(1) heisst ja einfach nur dass es was konstantes ist, was nicht von n (oder nem parameter abhängt)
soweit ich sehe wurde da einfach nur 2 aus der Klammer gezogen und o(1) bleibt halt einfach o(1). Ob das jetzt 1 oder 0.5 ist juckt einen in dem Moment schlichtweg nicht weils nur um Grössenordnungen geht. Allerdings frag ich mich warum man das ganze nicht einfach als o(log n) schreibt...


2 Möglichkeiten: Fernsehen hat keine Lust auf seine shift Taste und ich stimme dir zu oder aber,

O(1) ist was konstantes
o(1) ist asymptotisch gegenüber 1 vernachlässgbar also in dem fall für große n "kleinscheiß"

Im konkreten Fall will man es also genauer als nur O(log n) (was natürlich nicht falsch ist) und in Richtung "mehr als 2 * log n aber für große n dann irgendwann im prinzip 2 log n + epsilon"

This post was edited by Kasiir on Oct 29 2014 08:29am
Member
Posts: 9,996
Joined: Nov 28 2005
Gold: 270.00
Oct 29 2014 08:30am
Quote (Kasiir @ 29 Oct 2014 15:27)
2 Möglichkeiten: Fernsehen hat keine Lust auf schift und ich stimme dir zu oder aber,

O(1) ist was konstantes
o(1) ist asymptotisch gegenüber 1 vernachlässgbar also in dem fall für große n "kleinscheiß"

Im konkreten Fall will man es also genauer als nur O(log n) (was natürlich nicht falsch ist) und in Richtung "mehr als 2 * log n aber für große n dann irgendwann im prinzip 2 log n + epsilon"


mein Fehler, hast natürlich recht :)
Member
Posts: 7,575
Joined: Jul 19 2009
Gold: 0.00
Oct 29 2014 09:54am
Quote (ArianaGrande @ 29 Oct 2014 14:01)
ist die frage noch aktuell? wenn ja schau ich später drüber


Die HA haben wir abgegeben. Lösung erhalte ich am Dienstag. Kannst mal schauen. Habe eig. nur substituiert.
Go Back To Deutsch Topic List
Prev1238239240241242265Next
Add Reply New Topic New Poll