Quote (Black XistenZ @ Sat, Oct 17 2009, 09:33pm)
ballack ist stammspieler, folglich ist das team schwächer wenn er nicht dabei ist. aber aus so einer kleinen stichprobe eine schlüsselrolle ballacks für den club herzuleiten ist sehr gewagt.
ich bin übrigens keiner der ballackkritiker. aber dennoch muss man klar sehen, dass er bei chelsea nur einer von vielen stars ist und es auch noch mindestens 2-3 andere gibt, die mehr herausragen als er. das ist der zweit- oder drittbeste kader der welt, also immerhin. nicht falsch verstehen bitte. ich find nur immer dieses gerede von "michael ballack´s chelsea" ein wenig lächerlich. ich denke die deutschen medien hypen ballacks rolle bei chelsea immer ein bischen, weils eben der atm einzige deutsche ist, der bei einem topclub im ausland stammspieler ist.
ballack is eh fast immer verletzt...
meiner meinung nach wird er auch überbewerted...
This post was edited by The_Sandman on Oct 17 2009 01:50pm