d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Deutsch > Das Offizielle Mathe Topic
Prev1230231232233234265Next
Add Reply New Topic New Poll
Member
Posts: 28,773
Joined: May 8 2010
Gold: 55.00
May 11 2014 02:02pm
Quote (d2jspacc250 @ 11 May 2014 21:22)
Frage:

Ist(m_2i)' kreuz H * (m_1i)'        (Gl. 2.21 im Screenshot)

das gleiche wie [m_2i]_x multipliziert mit H * (m_1i)'  ?  (Regel dazu:  t kreuz v = [t]_x multipliziert mit v)


guck doch wie vektorprodukt definiert ist^^
Member
Posts: 39,768
Joined: Jun 7 2006
Gold: 135,120.00
May 11 2014 02:03pm
dieses topic tho XDD
Member
Posts: 17,971
Joined: Feb 6 2008
Gold: 703.00
May 11 2014 02:22pm
Ich kann mit deiner Antwort leider nicht ganz so viel anfangen :/ Das letzte mal Mathe Vorlesung hatte ich 2010.

Sofern ich mich richtig erinnere steht der resultierende Vektor aus dem Vektorprodukt senkrecht auf dem aufgespannten Parallelogram der zwei Vektoren. Und das Ding wird 0 wenn a zu b parallel/antiparallel ist.
Falls du mir ein bisschen auf die Sprünge helfen kannst wäre ich dir sehr dankbar :)
Member
Posts: 28,773
Joined: May 8 2010
Gold: 55.00
May 11 2014 02:45pm
Quote (d2jspacc250 @ 11 May 2014 22:22)
Ich kann mit deiner Antwort leider nicht ganz so viel anfangen :/ Das letzte mal Mathe Vorlesung hatte ich 2010.

Sofern ich mich richtig erinnere steht der resultierende Vektor aus dem Vektorprodukt senkrecht auf dem aufgespannten Parallelogram der zwei Vektoren. Und das Ding wird 0 wenn  a zu b parallel/antiparallel  ist.
Falls du mir ein bisschen auf die Sprünge helfen kannst wäre ich dir sehr dankbar :)


das ist die definition von kreuzprodukt:



wenn du mit v*t meinst, dass die einträge einfach komponentenweise multipliziert werden, dann ist es also offensichtlich nicht das gleiche
Member
Posts: 26,632
Joined: May 15 2006
Gold: 40,234.31
May 11 2014 02:48pm
Quote (Monza @ 11 May 2014 22:45)
das ist die definition von kreuzprodukt:
http://puu.sh/8Iyyc.png


wenn du mit v*t meinst, dass die einträge einfach komponentenweise multipliziert werden, dann ist es also offensichtlich nicht das gleiche


ALS OB DU NICHT BEI RUNESCAPE GRAD ON BIST
WIEDER OFFLINE ANZEIGEN?!?!?!?
Member
Posts: 17,971
Joined: Feb 6 2008
Gold: 703.00
May 11 2014 02:52pm
"Definiert man eine Zordnung eines dreidimensionalen Vektors zu einer antisymmetrischen Matrix durch ... so kann das Kreuzprodukt zweier Vektoren durch das Matrixprodukt einer 3x3-Matrix mit einem dreidimensionalen Vektor ausgedrückt werden."

In diesem Artikel (http://www.ldv.ei.tum.de/fileadmin/w00bfa/www/Vorlesungen/Computer_Vision/Epipolar_Geometrie.pdf) steht, dass laut Homographie-Bedingung Gl 2.21 (screenshot) null ergeben muss.
In meinem Buch steht nun, dass dieses Matrixprodukt auch null ergibt. Also ist das doch quasi das gleiche nur anderst ausgedrückt, oder?^^
Gott, wie mich dieses Zeug verwirrt :D

This post was edited by d2jspacc250 on May 11 2014 02:52pm
Member
Posts: 29,398
Joined: Jul 21 2008
Gold: 0.30
May 22 2014 01:16pm


ich raffs grad garnicht :cry:

kann mri wer helfen?^^
Member
Posts: 7,565
Joined: Apr 10 2007
Gold: 31.65
Jun 17 2014 05:19am
Gestern das erste Mal vom "Birthday Paradox" gelesen .. :o

BBC: http://www.bbc.com/news/magazine-27835311

Wiki : http://en.wikipedia.org/wiki/Birthday_problem

inb4: 1945

This post was edited by uglygeorge08 on Jun 17 2014 05:24am
Member
Posts: 40,251
Joined: Dec 3 2010
Gold: 151,795.00
Jun 18 2014 12:22pm
Quote (uglygeorge08 @ 17 Jun 2014 13:19)
Gestern das erste Mal vom "Birthday Paradox" gelesen .. :o

BBC: http://www.bbc.com/news/magazine-27835311

Wiki : http://en.wikipedia.org/wiki/Birthday_problem

inb4: 1945


absolut paradox XD
Member
Posts: 17,971
Joined: Feb 6 2008
Gold: 703.00
Jun 24 2014 12:36pm
Quote
Die Massendrichte eines dünnen Drahtes sei gleich dem Quadrat des Abstandes von der x-Achse. Er verlaufe spiralförmig um die z-Achse und habe die Parametrisierung r(t) = ( sin(t), -cos(t), 4t)^T    ; (0 <= t <= 2PI)
Berechnen Sie die Gesamtmasse des Drahtes.


Problem: f(r) zu bestimmen (Also das Skalarfeld)
Formel um die Masse auszurechnen wäre: s = Integral über f(r) * | dr/dt| dt
Bisher war f(r) immer gegeben, das ausrechnen war dann kein Problem. Im jetzigen Fall muss das ja irgendwas mit nem nem Kreis sein wenns ne Spirale nach oben ist, sprich Kreisgleichung. Dachte dann eben an f(r) = x²+y².
Nur ist dies laut der Lösung falsch. Die Lösung sagt f(r) = y²+z²

Kann mir hier wer weiterhelfen? Verstehe einfach nicht wieso y und z statt x und y. Wäre über Hilfe sehr dankbar :)

This post was edited by d2jspacc250 on Jun 24 2014 12:38pm
Go Back To Deutsch Topic List
Prev1230231232233234265Next
Add Reply New Topic New Poll