http://www.focus.de/politik/experten/kelle/nach-den-anschlaegen-in-paris-was-wir-jetzt-brauchen-ist-eine-offene-debatte-statt-politischer-machtspielchen_id_5090337.html

sehr guter artikel, davon könnte die deutsche presse mehr vertragen

mit 3 buchstaben lassen sich 226 seiten zusammenfassen
AiG

jepp

"Nur einen Tag nach den verheerenden Terroranschlägen vom 11. September 2001 in den Vereinigten Staaten begab sich der damalige US-Präsident George W. Bush demonstrativ in eine Moschee.
Die Botschaft, die via Fernsehkameras ins Land gesendet wurde, lautete: Die Terroristen waren zwar Muslime, aber die weitaus meisten Muslime leben friedlich in unserem Land."

Um dann kriege zu führen bei denen hunderttausende verreckt sind
hat er ja ein gutes zeichen gesetzt.

Man hätte vielleicht sagen können: "...die weitaus meisten Muslime leben friedlich in unserem Land. Aber in ihrem Land werden wir sie töten und nicht in Frieden leben lassen"

Wenn interessieren musels? Gibt viel zuviele von denen. Alleine im gersub gibt es min 5 Stück.

Einen kann ich dir sofort nennen..

Sinedok
Adhominem
Googh
Abearan

er hätte am liebsten gesagt "muselmanen alle rauß", wir wissen alle wie islamfeindlich amerika ist und vor allem konservative
bush hat der presse den text gegeben, den sie haben wollte

die weitaus meisten muslime haben in der westlichen zivilisation nichts verloren
ist nur eine kleine studie, aber das bild auf der straße wird gut nachgezeichnet
https://www.wzb.eu/de/pressemitteilung/islamischer-religioeser-fundamentalismus-ist-weit-verbreitet

also einleitung in den "guten artikel" schonmal totale scheiße
guter artikel

boah was laberst du, der autor hat nur was wiedergegeben
ist jetzt torschlusspanik bei den gutmenschen, weil euch die realität einholt oder warum geilst du dich an so einem blödsinn auf? er hat bush und angie verglichen, punkt
danach geht er drauf ein, aber dafür müsste man auch das lesen, was einem nicht passt