wenn man etwas nicht versteht, muss man es nicht gleich als unsinn bezeichnen.

hier nochmal langsam:

1. fernschüsse sind einfacher durchzuführen als den ball spielerisch ins gegnerische tor zu kombinieren
2. je stärker der gegner, desto weniger wahrscheinlich ist das ins gegnerische tor kombinieren
3. da man trotzdem tore schiessen möchte --> fernschüsse, ofc mehr, als gegen gegner, die man auch spielerisch auseinandern nehmen kann.
4. je mehr fernschüsse, desto grösser die chance, dass auch einer reingeht --> mehr fernschussgegentore --> gute teams kassieren mehr fernschusstore als dass ihre abwehr schwindlig gespielt wird. die gefährlichkeit steigt ofc mit der anzahl der schüsse, da nach 100 versuchen selbst ein halbblinder mal das tor trifft....

du widersprichst dir doch selbst
mir scheint, als hättest du deine eigene these vergessen^^

hier nochmal das wichtige wort hervorgehoben:




€rgänzung:

was du da gerade beschreibst: den großteil der bayern gegentore stellen fernschüsse dar
punkt 4 ist btw auch wieder quatsch warum sollte durch eine höhere anzahl an schüssen die trefferchance steigen?
du redest auch hier wieder von absoluten zahlen und nicht von einer quote

was du ursprünglich behauptet hast: die fernschüsse auf neuers kasten sind gefährlicher, als sie es bei anderen teams sind

This post was edited by duffman09 on Nov 20 2012 11:07am

ja, zum beispiel bayern. und ja, imho ist die chance ein tor zu erzielen grösser, je öfter man aufs tor schiesst
nein. was ich behauptet habe ist, dass gegen neuer mehr ferngeschossen wird, was die einzelnen schüsse nicht besser macht, jedoch die chance auf einen sonntagsschuss ins lattenkreuz erhöht. <-- ok, hab das evtl nicht ganz eindeutig formuliert in dem vorigen post.

ja, du hast es schon sehr unpräzise ausgedrückt, um es mal höflich zu sagen
ich bin techniker und lese alles so, wie es da steht und nicht, wie es eventuell gemeint sein könnte.

tja, ich bin literaturwissenschaftler, ich schreibe alles so, dass man mindestens auf 5 verschiedene interpretationen kommen kann

der ist für löw gestorben, weil er selbst mal die inkonstanz in person war. und einen derart alten torhüter würde ich auch nicht mehr ins tor stellen, wenn man schon so viele junge keeper mit ausreichend erfahrung hat



kann jedoch mit der these "bei einem top club ist torwart ein ziemlich undankbarer job" nichts anfangen
bei einem top club wird wesentlich besser verteidigt, somit ist auch die qualität der zugelassenen schüsse wesentlich geringer
erklärt dann auch, warum neuer statistisch betrachtet der mit abstand beste keeper der liga ist (oder de gea, valdes etc. derartige topwerte haben)
mehr schüsse = mehr tore ist eine ziemlich bescheidene these, der ich einfach mal meine these "je besser die position, desto gefährlicher der schuss" entgegensetze
und die ferne ist mit absoluter sicherheit keine bessere position

glaubt ihr barca schießt noch ein tor

2:0 für Lille

lille führt 2:0, sehr schön

habt ihr erst vor 5 minuten das internet entdeckt?