Optimalerweise machste noch ein wenig öl rein für gute fette, aber dann schmeckts "eigen"

ist stevia wirklich so unbedenklich ?
mache mir da ein bisschen sorgen, seit einem Monat oder so steht das bei uns auch im Regal.

suesstoff kommt bei mir nicht auf den teller,

da hau ich vorher meinen blutzuckerspiegle ins jenseits und werde fettleibig

lol xD

mit wasser verrührt schmeckt mir magerquark richtig gut. aber nur der von lidl

^^ wie lange für 1kg MQ? also wie lange hatte er zeit

esse ca. 500-1000g am tag

evtl öl rein aber np!

naja, ich mache mir da sonderlich wenig sorgen.
soll ja sogar viel gesünder als zucker sein, keinerlei schäden an den zähnen und 0 kalorien.



naja, es ist ja kein "Natren" oder sonst was, sondern es wird aus einer pflanze gewonnen.
da sehe ich definitiv einen unterschied.


in einem zug. er hat ca. 10 minuten für 800g gebraucht, dann hat er gekotzt.

This post was edited by uhuu on Mar 12 2012 06:44am

stevia würde ich sein lassen. 4mg/kg körpergewicht sind unbedenklich, danach gibts ne glatze und ein bett im krankenhaus kostenlos dazu.

nn thx. da bleib ich lieber bei acesulfam-k etc, welche nachgewiesenermaßen nicht schädlich sind solange man kein ganzes kg von vertilgt.

man trinkt das ja auch nicht...

oh mann

dieser ganze dreck muss ja eine menge bringen, wenn man sich das freiwillig reinzieht

wtf, woher hast du denn bitte diesen schwachsinn?


Ich zitiere einfach mal:

"Zucker hat gesundheitsschädigende Eigenschaften. Die Aufnahme von Zucker führt zu zusätzlichen Pfunden, die Zähne werden stark geschädigt und Millionen von Diabetikern ist Zucker gänzlich verwehrt. Eine Alternative ist der Gebrauch von Süßstoff. Doch Süßstoff wird rein auf chemischer Basis hergestellt. Der Süßstoff Asparatam erzeugt bei seiner Verstoffwechslung Nervengifte, die zu unterschiedlichen, zum Teil schwerwiegenden Gesundheitsstörungen führen können. Der amerikanischen Zulassungsbehörde liegen allein 92 gut dokumentierte Symptome von zum Teil erschreckenden Nebenwirkungen vor.
Stevia wird beschrieben als natürliches Süßungsmittel, das keinerlei toxische Wirkungen auf den Menschen ausübt und nebenwirkungsfrei ist.
Beginnend in den 60er Jahren sorgte ein stets wiederkehrender Zweifel an der Unbedenklichkeit von Stevia . In Versuchen an Ratten, Hamstern und Mäusen wurden mögliche fruchtschädigende und mutagene Wirkungen beobachtet, die jedoch bisher wissenschaftlich nicht bestätigt werden konnten.
Außerdem: Die Dosierung für die Tiere bedeutet in Relation für den Menschen umgerechnet, dass ein erwachsener Mann jeden Tag mehrere Kilo Steviablätter essen müsste um die gefürchteten, eventuellen Nebenwirkungen zu provozieren.
Das Süßungsmittel Stevia wurde wissenschaftlich gründlich untersucht. In Bezug auf gesundheitliche Risiken nahmen auch die Weltgesundheitsorganisation, die Welternährungsorganisation sowie die europäische Behörde für Lebensmittelsicherung Stellung. Sie urteilten, dass von Stevia grundsätzlich keine Gefahr für die Gesundheit ausgeht und gaben 2008 einen Grenzwert für die tägliche unbedenkliche Einnahme heraus.
Dieser Grenzwert sieht bei lebenslanger Einnahme von Stevia 10 mg pro Tag und pro Kilogramm Körpergewicht vor.Bei einem Körpergewicht von 70 kg beträgt die maximale Aufnahme also 700 mg Steviosid, was etwa 336 Gramm Zuckeräquivalenten entspricht (Stevia hat eine weitaus höhere Süßkraft als Zucker).
Dennoch ist Stevia bei uns nicht als “Süßstoff”,” Lebensmittel” oder “Lebensmittelzutat” zugelassen. Die eindeutigen, positiven, wissenschaftlich erhärteten Aussagen zu Stevia sind inzwischen aber so fundiert und klar, dass Experten von einer Zulassung von Stevia als Lebensmittel noch in 2011 ausgehen. Die “Nebenwirkungen” von Stevia sind alle im gesundheitsfördernden Bereich zu finden."



alter, es ist kein supp oder sonst was, sondern einfach nur eine gesündere variante von zucker empfohlen von den ökos aus deutschland.

This post was edited by uhuu on Mar 12 2012 07:27am