Quote (derTaiger @ 23 Feb 2012 20:01)
ich bezog das auf bluff

vanilla hat ofc gut, wie ihr es sagt, "aufgepauht", keine frage
wenn die aussage auf vanilla bezogen wäre

Quote (gosuth @ 23 Feb 2012 20:14)
^^ gut luff istn lauch , wenn er wenigstens definiert wäre, würden die weibaz das gut finden...^^ aber so, u'r right, no point!
was ich hier allgemein mal loswerden wollte..^^
es es nicht so, dass die weiber eher einen jason statham ( kp obs richtig ist, wayne ) oder brad pit als freund haben wollen, als einen der 100kg a 10% kfa hat? ( bei größe 185 sag ich einfach mal, ofc bei 2m passt das schon wieder )
und wenn man massiger ist als die 2, imponiert das nurnoch anderen männern, dass sie "mirin" und deine freundin 100% in ruhe lassen weil sie wissen, no chance
und natürlich im fitness ist man der king
was meint ihr?
brad pit für die weiber , mehr muskeln eher zum angeben? so im allgemeinen~
100kg auf 1,78 z.b ist schon echt viel
ich hab keine muskeln um anzugeben
es soll auch leute geben, die gehen trainiren ohne "frauen wollen den hahn" im kopf zu haben.
oder doch foreveralone.jpeg?
allein schon auf die idee zu kommen, so ein thema in 2 klassen zu unterteilen ist absurd...
This post was edited by Rene01 on Feb 23 2012 01:19pm