jup stimmt.
x=12/9 kannst du aber nur folgern, wenn du weißt, dass die determinante gleich null ist.

/e ah sorry, 9x+12 kommt laut wolframalpha raus. habs nicht selbst nachgerechnet

This post was edited by psYko on Aug 18 2013 08:58am

bin grad einfach zu dumm bei ner easy aufgabe.. soll winkel berechnen von nem strahl der aus der luft kommt und auf ne glasplatte trifft.

ist ja ganz easy mit snellius: n1/n2 = sin o2/ sin o1 ( habe das winkelzeichen auf die schnelle nich deswegen o )

n1 = 1
n2 = 1,6
o1 = 40

forme ja um und hab sin o2 = n1/n2 * sin o1 kommt 0,401 raus.. aber brauche ja das o2 und nicht das sin o2!


bin grad echt zu dumm ich weiß auch nicht.. ist super easy ich weiß.. also heeeelp


/e ist es nicht einfach sin^-1*0,401???

This post was edited by mRe on Aug 26 2013 05:06am

arcus sinus, auf dem taschenrechner manchmal mit sin^-1 bezeichnet.
dies ist nicht der kehrwert des sinus, sondern die umkehrfunktion

sin^-1(0.401) falls 0.401 stimmt (was wir jetzt annehmen)

This post was edited by Richter on Aug 26 2013 05:09am

ja gut dann habs ichs richtig kommt 23,64 raus was eigentlich passt

umkehrfunktion halt nehmen, arcsin.

hat mein lowbob taschenrechner halt nicht deswegen das sin^-1

jo, ist ja selbiges

servus

S = (e1, e2) soll die standardbasis sein und B = (b1, b2) = (e1, e1 + e2) eine weitere basis des R^2
span{b2*} = span{e1*+e2*} ist imo falsch, denn im linken raum sind alle linearen funktionen drin, die f(e1) = 0 erfüllen und im rechten raum sind alle linearen funktionen drin, die f(e1) = f(e2) erfüllen. oder liege ich damit falsch?

die gleichung hat mir n dozent gegeben; der typ hat aber ofc keine ahnung von dem was er da tut
jemand ne meinung dazu?

This post was edited by fernsehen123 on Sep 11 2013 02:27pm

Ja klar, eh nein ich mein:
Jein!

This post was edited by Epikur on Sep 11 2013 02:54pm