Und der DFB direkt wieder so "wir müssen jetzt alles ganz genau hinterfragen und auf den prüfstand stellen... aber es muss nicht unbedingt das aus der bundestrainerin bedeuten". Mit anderen worten: nach der "schonungslosen, tiefgreifenden" analyse wird sich mal wieder gar nichts ändern.

Der DFB ist ein degenerierter scheisshaufen... und damit ein spiegelbild des ganzen landes.

This post was edited by Black XistenZ on Aug 4 2023 12:53pm

Ich habe das zweite Gruppenspiel sogar durch Zufall geschaut!

Dann aber direkt wieder gewaynet und vom ausscheiden nur noch im Radio gehört xddd



Amen

<sign>





google beschde lem

der rollmops sollte nen neuen seo berater suchen ... xd

Absage von Walker kassiert
Sommer ohne Ersatz verkauft
Kane Angebot für 110 M + Bonuszahlungen wird wohl akzeptiert
Weltklasseneuzugang Kim in allen spielen ein massives Sicherheitsrisiko wie man liest

Wenn man nicht zufällig mane losgeworden wäre dann wäre das transferfenster desaströs

Nur gut dass sich die Konkurrenz auch laufend Eigentore schließt
Leverkusen sehe ich heuer stark. Quasi alles gehalten und sinnvoll verstärkt

Ich finde es immer etwas merkwürdig, wenn erfolgreiche Stürmer aus der englischen in die Bundesliga wechseln.

Leverkusen hat doch mit Diaby ihren besten spieler verloren?!
Und ja, das transferfenster der bayern ist bisher - abgesehen davon dass man das missverständnis Mané losgeworden ist - eher mau. Trotzdem würde ich nicht schwarz malen.



1. Walker ist ein 33-jähriger auf einer sehr lauf- und geschwindigkeits-abhängigen position. Sich bei ihm eine abfuhr eingehandelt zu haben, ist zwar schlechte PR für Bayern, aber von diesem transfer war ich eh nie überzeugt.

2. Kim ist ein top spieler, an dem wir noch viel freude haben werden. IV ist halt eine position, die sehr von der abstimmung mit den nebenleuten abhängt, das kann bei einem neuen klub nicht alles vom ersten tag an passen. Auch darf man nicht vergessen, dass Kim viel weniger erholung hatte während dieser sommerpause als andere spieler weil er in seinem land zum militärdienst musste.

3. Man ist nicht nur Mané losgeworden, sondern auch den verletzungsanfälligen Lucas Hernandez. Mit seinem transfererlös hat man sozusagen den Kim-transfer finanziert.

4. Laimer und Guerrero hat man für lau von direkten konkurrenten losgeeist. Allermindestens für die kadertiefe sind das gute verstärkungen.

5. Man wird wohl am ende Kane bekommen, aber dafür in etwa soviel hinblättern müssen wie Levy von anfang an gefordert hat. Naaaja. Aber wohl immer noch besser als wenn man eine woche vor ende des transferfensters Füllkrug holt.



Das mit Neuer/Sommer ist natürlich ein absolutes desaster falls es sich so bewahrheitet.

This post was edited by Black XistenZ on Aug 8 2023 11:59pm

Das Problem bei Kane ist doch, dass es schon lange nicht mehr sinnvoll ist.
110m+ Boni für einen 30 jährigen Wiederverkaufswert = 0. Wie lange hält der Kerl durch?

Das ist schon eine brutale Wette. Strategisch gesehen für mich eine Bankrotterklärung. Daher hoffe ich auch dass der Transfer realisiert wird, auch wenn Kane die nächsten 1-2 Jahre vielleicht noch performed.

Aber wenn man die Äußerungen der letzten Monate so mitkriegt (v.a. Hoeneß), dann kommt man aus der Nummer schon gar nimmer raus:
Holt man ihn nicht auf Gedeih und Verderb und zaubert stattdessen Füllkrug aus dem Hut dann ist man das Gespött der ganzen Welt.
Die Äußerungen kriegt Levy natürlich auch mit - taktisch extrem ungeschickt, sich in der Öffentlichkeit so zu positionieren. Hat mit Sicherheit nochmals 10-20 mio gekostet

Kane ist einer der komplettesten stürmer der welt, körperlich trotz seiner 30 jahre in top verfassung und sein spiel hängt nicht allzu sehr von seiner geschwindigkeit ab (die ja im alter mit als erstes abbaut). Für einen Lewandowski hat man als er schon 34 war noch 45mio gekriegt. Angesichts der typischen fussballinflation und seines star-status in England würde man in 4 jahren für ihn, falls er sich denn ähnlich gut hält, wohl locker 60mio kriegen können.


Was du über das taktische ungeschickt schreibst ist ja im prinzip richtig, nur was hätten die bayern-bosse denn tun sollen? Um glaubhaft zweigleisig zu planen (und damit den druck auf Levy zu erhöhen), hätte man sich ernsthaft um einen vergleichsweise begehrten stürmer bemühen müssen. Von diesem kaliber waren aber im grunde nur Osimhen und Muani auf dem markt, und die hätten beide (wegen alter und vertragslaufzeit) noch mehr als Kane gekostet. Hätte Bayern Tottenham etwa verklickern sollen "116m sind uns zu viel für den kapitän der englischen nationalmannschaft, der seit jahren in der stärksten liga der welt abliefert - wenn ihr mit dem preis nicht runtergeht, holen wir eben Osimhen für 140m"?

This post was edited by Black XistenZ on Aug 9 2023 03:33am

gehe davon aus, dass der vertrag von kane eine klausel enthalten wird, dass tottenham ihn z.b. in drei jahren für fixe 40mio o.ä. oder so wieder zurückkaufen kann - sodass er sich dann immer noch den PL tor rekord von shearer holt und bei seinem herzensklub in rente geht, aber trotzdem vorher mit bayern noch ein paar titel gewinnen konnte