d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Deutsch > Das Offizielle Mathe Topic
Prev1202203204205206265Next
Add Reply New Topic New Poll
Member
Posts: 27,445
Joined: May 29 2007
Gold: 0.00
Apr 1 2013 06:38am
Quote (fernsehen123 @ 1 Apr 2013 13:23)
Was hört ihr so nächstes silvester? Hab mir derzeit kryptografie, englisch, geldwirtschaft, diskrete mathematik und stochastische analysis eingetragen.
Ist aber nicht viel neues für mich


Experimental Physik II
Analysis II
Theoretische Mechanik I
Member
Posts: 29,398
Joined: Jul 21 2008
Gold: 0.30
Apr 4 2013 11:07am
nvm. kaum poste ichs..

This post was edited by Fidelitas on Apr 4 2013 11:12am
Member
Posts: 40,343
Joined: Dec 3 2010
Gold: 151,795.00
Apr 13 2013 07:46am
ich hab zwei komplementäre, überabzählbare teilmengen von [0,1), die beide dicht liegen. folgt daraus vllt schon, dass sie nicht borel-messbar sind? oder krieg ich das vllt durch die art und weise, wie genau die mengen aufgebaut sind? bestehen beide nämlich nur aus überabzählbar vielen einzelnen punkten
Member
Posts: 9,230
Joined: Jun 13 2007
Gold: 83.37
Apr 13 2013 09:21am
Quote (fernsehen123 @ 1 Apr 2013 14:23)
Was hört ihr so nächstes silvester? Hab mir derzeit kryptografie, englisch, geldwirtschaft, diskrete mathematik und stochastische analysis eingetragen.
Ist aber nicht viel neues für mich


Analysis II, lineare Algebra II und einen Englischkurs.

Ich hab immernoch kein Nebenfach ><
Member
Posts: 40,343
Joined: Dec 3 2010
Gold: 151,795.00
Apr 13 2013 09:35am
musste brüllen vor lachen:

Der "Klassiker" unter den P-vs-NP-Witzen: P=NP für N=1 und P!=NP für N>1
Member
Posts: 21,362
Joined: Sep 16 2009
Gold: 13.13
Apr 13 2013 09:39am
Quote (fernsehen123 @ Apr 13 2013 04:35pm)
musste brüllen vor lachen:

Der "Klassiker" unter den P-vs-NP-Witzen: P=NP für N=1 und P!=NP für N>1



LOL
Member
Posts: 40,343
Joined: Dec 3 2010
Gold: 151,795.00
Apr 13 2013 09:41am
Quote (Br0 @ 13 Apr 2013 17:39)
LOL


> implying you understood that joke
Member
Posts: 21,362
Joined: Sep 16 2009
Gold: 13.13
Apr 13 2013 09:47am
Quote (fernsehen123 @ Apr 13 2013 04:41pm)
> implying you understood that joke


der witz an der scheiße ist, dass das nen ungelöstes problem ist, das mit dem "witz" als beweis als bewiesen gilt, wobei man aber nicht annehmen darf, dass P bzw. NP variablen sind

This post was edited by Br0 on Apr 13 2013 09:48am
Member
Posts: 6,864
Joined: Dec 5 2007
Gold: 0.90
Apr 18 2013 05:44am
Ich suche eine Formel, um einen Normalenvektor zu einem gegebenen Vektor zu bekommen.
Bin im internet nich fündig geworden. Ich muss das nachher für ein Softwareprojekt implementieren.
http://666kb.com/i/cdbxuvf0wfvops42t.jpg
Über Hilfe wäre ich sehr dankbar!

/e
[a, b, c] ⨯ [x, y, z] = 0
-> nach x,y,z lösen "false"

This post was edited by golddigga on Apr 18 2013 05:59am
Member
Posts: 40,343
Joined: Dec 3 2010
Gold: 151,795.00
Apr 19 2013 04:48am
Quote (golddigga @ 18 Apr 2013 13:44)
Ich suche eine Formel, um einen Normalenvektor zu einem gegebenen Vektor zu bekommen.
Bin im internet nich fündig geworden. Ich muss das nachher für ein Softwareprojekt implementieren.
http://666kb.com/i/cdbxuvf0wfvops42t.jpg
Über Hilfe wäre ich sehr dankbar!

/e
[a, b, c] ⨯ [x, y, z] = 0
-> nach x,y,z lösen "false"


ist das noch aktuell?

wenn du n vektor (a b c) hast, dann ist der normalenvektor natürlich
1/sqrt(a^2+b^2+c^2) * (a b c)
Go Back To Deutsch Topic List
Prev1202203204205206265Next
Add Reply New Topic New Poll