Leute mein Mathetutor hat heute 20mins vor sich hingerechnet und dann gesagt, dass alles was er an die Tafel geschrieben hat totaler Bockmist ist. Seit dem bin ich verwirrt. Wollte mal fragen, ob evtl jmd folgende Aussagen einfach nur bestätigen kann oder falls falsch ne gute Erklärung abgeben kann was zu tun ist.

1) Der Rang einer Matrix ist gleich der Nicht-Nullzeilen nachdem man das GaußVerfahren angewedet hat.
2) Die Basis sind die l.u. Vektoren die den Raum aufspannen.
3) Der Span sind dann die Vektoren die durch die Basen als Linearkombination dargestellt werden können.
4) Die Dimension ist gleich der Anzahl der l.u. Vektoren der Basis
Um die Dimension zu berechnen haben wir A (5x4 Matrix) transponiert und in ZSF gebracht. Dann war die Dimension gleich dem Rang. Aber warum transponiert man sie dafür, wenn Rang von A und Rang von A transponiert gleich sind?

5)Was ist der Nullraum/Kern?
6)Ist der Bildraum gleich A transponiert?

boah ich krieg die krise ><
was gibt x^2^n * x^2^n

das kommt drauf an. an deiner schreibweise x^2^n kann man leider nicht erkennen, um was für einen term es sich handeln soll.
vermutungen lassen (x^2)^n und x^(2^n) zu

edit: generell könnt dir aber a^n * a^n = (a^n)^2 = a^(2n) helfen

This post was edited by fernsehen123 on Jan 22 2013 07:34am

1) ja
2) ja
3) ja
4) ja, eventuell wurde die rechnung dadurch leichter, ka
5) wenn f abbildung von V->W ist dann ist der kern die menge der vektoren aus V die auf 0 in W abgebildet werden
6) bin mir nicht sicher, aber wüsste nicht wieso das gelten sollte

6 ist ziemlicher bullshit

A ist ne matrix, ein bildraum ist nen vektorraum, ... wie soll da was gleich sein?
A zu transponieren bringt da nicht viel veränderung rein

Ich glaube es scheitert bei mir momentan einfach am Umformen und ineinandersetzen der Gleichungen...

Aufgabe: Wie groß muss die lokale Amplitude der Indexmodulation δnG sein, damit einLeistungsreflexionsfaktor von R = 0.98 erreicht wird?

λ(v)=1.53 µm
L=8mm
η=1

Was ich aus einer Grafik rauslesen konnte war v*L ~ -0.5. Allerdings war die Grafik nicht bei der Klausur mit dabei soweit ich weiß.







Die Lösungsgleichung wäre in dem Link unten zu sehen, aber ich komm einfach nicht da hin...wer kann helfen?

http://i50.tinypic.com/wvsk5s.png



/e: zweite formel sollte (PI*v)^2 sein nicht (PI*v^2)

This post was edited by d2jspacc250 on Jan 22 2013 08:22am

1.7 in Ana 1
fuck yeah!

Y U SO PRO

gibt es für alle g aus C[0,1] ein f aus C[0,1] mit g(x) = integral von 0 bis x von f(t) dt ??
ich denke nein, aber kann's nicht begründen.

oh wait....

g(0) = 0 immer. richtig?
lol danke für nichts gersub XD


und ansonsten? würd das denn sonst klargehen?
also gibt es für alle g mit g(0) = 0 aus C[0,1] ein f aus C[0,1] mit g(x) = integral von 0 bis x von f(t) dt ??

This post was edited by fernsehen123 on Feb 25 2013 06:36am

der Fall m < 0 lässt sich ausschließen, weil pi mit einer 1 anfängt