Quote (Andi @ 8 Apr 2022 20:58)
Schlotterbeck hätte einfach die fresse halten sollen und 10 min spielen lassen sollen, dann wärs kein Thema gewesen
es wäre den schiris oder trainer auch sehr schnell aufgefallen.
und selbst wenn 1 minute so gespielt worden wäre, wäre es imho immer noch fraglich, ob Freiburg wirklich die 3 punkte am grünen tisch zugesprochen bekommt. es hätte auch ein wiederholungsspiel geben können, oder das spiel wäre beim stand von 1:3 in der entsprechenden spielminute neu angepfiffen worden. in jedem fall hätten die leipziger ihrerseits einspruch eingelegt, wenn sie die CL verpassen, weil Freiburg aufgrund des fehlers einen anderen teams 3 punkte für ein spiel bekommt, das sie sportlich verloren hatten.
mal so gesehen: was, wenn die bayern in zukunft einen wettbewerber gezielt schwächen wollen? Leipzig ist ein potentieller rivale um die hegemonie im deutschen fussball, freiburg nicht. aus Bayernsicht ist es besser, wenn Freiburg die CL-millionen bekommt als Leipzig. Da bayern im meisterrennen de facto nichts zu verlieren hatte, könnten sie ganz gezielt so einen "fehler" begehen, um den sportlichen wettbewerb in der liga in ihrem langfristigen interesse zu manipulieren.
ähnliches gilt auch im abstiegskampf. sagen wir augsburg ist kurz vor saisonende schon gerettet, aber stuttgart und bielefeld kämpfen noch gegen den abstieg. wieso sollte augsburg über diese regel nicht gezielt bielefeld 3 punkte zuschustern, damit das team in der liga bleibt, das man in der nächsten saison im abstiegskampf leichter hinter sich lassen kann?
langer rede, kurzer sinn: ein präzedenzfall für eine entscheidung am grünen tisch wäre hier hochproblematisch gewesen.
This post was edited by Black XistenZ on Apr 8 2022 09:57pm