Quote (Medusa @ Nov 14 2014 10:07am)
1. Die Musik. 2001 hat auch einen sehr starken Fokus auf die Musik.
2. Der schwarze "Computer" erinnert schon sehr an den schwarzen Monolythen aus 2001
3. Die gesamte Stimmung ist auch sehr an 2001 angelegt. Die Menscheit im Aufbruch, eine gewisse orientierungslosigkeit.
Wenn der Interstellar vor 2001 gewesen wäre, wäre der der Meilenstein der Filmgeschichte.
So ist es einfach nur alter Wein in neuen Schläuchen.
Aber guter alter Wein

wat
starker fokus auf musik. musik als medium im film ist absoluter standard. kubrick setzt dieses medium komplett anders ein. überhaupt kein vergleich
weil die sich ähnlich sehen zieht du den schluss dass es geklaut wurde? wtf, außerdem haben die eine komplett, also wirklich absolut 100% andere bedeutung im film, wie kann man da von klauen sprechen. dann kannst du auch sagen die machen werbung für pralinen, weil der robotter ne kastenform hat wie eine pralinenschachtel wtf
menschheit im aufbruch ins ungewisse siehst du als diebstahl an?
man könnte wenn überhaupt sagen, dass es eine hommage an kubrick ist, den tars so aussehen zu lassen wie den monolith, aber doch nicht geklaut
dass sci fi movies nicht drum herum kommen, sich in gewissen sachen dem vergleich zu 2001 zu stellen, ist unumgänglich. aber zu behaupten, man hätte dort "unheimlich viel geklaut" ist schon ziemlich daneben und imo einfach komplett falsch
was ist das für eine aussage "wenn... dann..."? interstellar wäre niemals ein meilenstein geworden wie es 2001 ist. wie kann man sowas überhaupt behaupten. vorallem wenn du vorher sagst, dass interstellar von 2001 abgeguckt hätte. ohne 2001 kein interstellar wäre ja die schlussfolgerung, somit widersprichst du dir selbst.
kann ich zu 0% nachvollziehen
This post was edited by TheGood on Nov 14 2014 02:19am