weiß einer wie man custom maps installiert bei windows xp?

40€ für solch einen einzelspieler ist wohl ein witz. nach gut 9 stunden hat man es durch.
die erfolge sind nur eine masche um möglichst wenig spielinhalt zu bieten und die kampagne doch noch irgendwie möglichst lang hinaus zu zögern und interessant zu gestalten.
irgendwo nett, aber ich finds nicht wirklich packend die gleiche mission nochmal zu spielen nur um irgendeinen erfolg zu kassieren.
aber die meisten begnügen sich ja damit, dass sie sagen, es kommen noch 2 addons mit weiterm inhalt. mag sein, aber bezahlen musst du die auch




ahja und broodwar war umsonst was?
die ganzen sc1 nostalgie ist sowas von lächerlich

gibts eigentlich hier clanmäßig was?

glaub kaum, werd auch noch warten bis das clansystem fürs bnet eingerichtet ist

also ich fand die 40€ für singleplayer und multiplayer für akzeptabel. solange die addons nicht für 40€ rauskommen.
wenn ich überlege, was man für andere spiele bezahl (wow z.b.) ist das schon ok.

ja, aber sc2 bietet halt einen super multiplayer, dafür sind die 40€ durchaus in ordnung und wow und sc2 kannst du nicht vergleichen.
aber die kampagne ist nicht wirklich überragend und wäre mir die 40€ nicht wert, wenn sc2 nicht so ein super multiplayer game wäre

naja wenigstens spielt es sich nicht so träge wie warcraft3.
die umstellung von sc1 auf wc3 war grausam. in sc war ein kampf zwischen 2 einheiten immer nach so 2-6 sekunden beendet.
in warcraft3 kloppen die teilweise minutenlang auf sich rum ;)
jetzt nachdem ichs angespielt hab bin ich aber doch ein bissl enttäuscht. hätt mehr erwartet.
sc1-nostalgie-geschwimpfe hin oder her. wenn die lutscher von blizzard sc1 nicht so verkommen lassen würden wie es der fall ist würd ich im bnet weiterhin sc1 zocken.

Gab es letztens nicht noch einen Broodwar-Patch? Nach 13 Jahren?
Selbst WC3 bekommt demnächst einen Balance-Patch und Diablo 2 wird auch noch supportet.

warcraft 3 und sc1 sind auch 2 verschiedene games die sich komplett anders spielen. wie kann man sowas bitte vergleichen?
in sc1 wurde auf mass units gesetzt, in wc3 ist das ganz anders.

zudem ist sc2 gerade erst in den startlöchern, 2 add ons folgen noch.
ich hab sc1 nicht direkt nach release gespielt, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass sc1 nach release das gleiche game war wie jetzt.
zudem, wieso sollte blizzard ein uraltes spiel weiterhin fördern, wenn der 2te teil raus ist.

zudem gabs an sc1 nicht mehr wirklich viel zu ändern, da es nahezu perfekt war

This post was edited by AemKei on Aug 24 2010 11:37am

wat bitte vergleiche ich hier?
ich hab nur gesagt die umstellung war schwer, weil ich wc3 nach sc1 gespielt hab (achja und beides sind übrigends echtzeit strategiespiele)
hast du schön auf den punkt gebracht liegt offensichtlich daran dass sich die spiele anders spielen =)
meckern darfst du wenn ich zB sage: "sc1 is doof weils da keine helden gibt wie in wc3!! mimimi!"

ah moment ich vergleich was damit man mich kritisieren kann:
sc2 is wie james cameron's avatar: sieht super aus, is aber trotzdem nicht so gut wie ichs vom hersteller erwartet hab =)

This post was edited by Koala85 on Aug 24 2010 11:46am