Quote (Shinlos @ 10 Aug 2010 10:42)
Mal ne Interessensfrage:
Sollte man eher nen i5 oder nen Phenom II Rechner bauen, wenn der eher langfristig betrieben werden soll (3 Jahre min.)
Ist es für die Zukunftssicherheit wichtig nen Quad zu haben?
i7 kommt nicht in Frage aus Kostengründen.
Und welcher von den Prozessoren bietet das bessere P/L Verhältnis (objektiv, bitte)?
Kosten sollen so um die 500€ liegen.
Desktop Rechner ofc.
Anwendung vor allem aktuelle Adobe Programme und Final Fantasy XIV (soll heißen in 3 Jahren müssen die dann aktuellen games net unbedingt laufen, aber wenns geht wärs gut).
Achja: Mit Begründung, keine Fanboy Meinung.
Der 1156 - Sockel wird schon sehr bald nicht mehr Aufrüstbar sein (ja, die scheißer von Intel bringen für die "Sandy-Bridge" Generation wieder nen neuen Sockel -> "1155"). Echt kacke.
Der AM3 von AMD wird noch länger aktuell sein (sieht man ja, man kann nun auch den neuen Hexacore draufstecken).
Von daher in Sachen Zukunftsplanung ganz klar -> AM3-Sockel / Phenom II
Von der Aufrüstbarkeit fährt AMD ganz klar eine viel kundenfreundlichere Politik als Intel... die scheinen nur auf Geld aus zu sein.
P/L-Verhältnis liegt - nehmen wir mal Core i5 750 und Phenom II 955 BE - in etwa gleich (NUR auf CPU geschaut. Nimmt man das Board mit rein -> besseres P/L-Verhältnis für AMD).
Mit oben genannten Faktoren würde ich aber zu nem 955 auf nem aktuellen AM3-Board (mit 870 - Chipsatz) tendieren.
This post was edited by RealBeer on Aug 10 2010 03:02am