LGS hasse ich ähnlich stark, und denken muss man bei beiden dingen ja nicht sonderlich ^.^ das ganze aufschreiben gefällt mir nur nicht :>

hier posten oder abcmaster pmen



mupad kann solche sachen sicherlich machen
einfach alle vektoren eintragen und skalarprodukte ausrechnen lassen

poste doch hier vllt testet es jemand

L+D²=42

a=?
b=?

Wer weis es?

3)

a) ja (f= x +3)
nein
c) ja (h=x(x+4))
d) -1 und 2

1. zeigen, dass cos auf dem intervall kontraktibel ist (die abschätzung kriegste beispielsweise über die beschränktheit der ableitung)

2. gucken, wann die grenzwerte von oben und unten übereinstimmen

3. a. x^2+x-6=(x-2)(x+3) also hebbar mit f(2)=3
b. x^3+9x^2+15x+7=(1+x)^2*(7+x) also nicht hebbar
c. x(x^3-2x^2-15x+36)=(-3+x)^2*x*(4+x) also hebbar durch f(3)=12
d. x^2-x-2=(x-2)(x+1) also hebbar für a=-1 durch f(a)=f(-1)=-3
oder für a=2 durch f(a)=f(2)=3



welche brauchst du

This post was edited by abcmaster on Nov 28 2011 03:05pm

das abtippen ist ja noch stressiger nene, habs hinbekommen ^.^

30+32 wär gut ;-)

30) axiome für (V,+) gruppe
0:m -> 0 für alle m ist neutrales element, denn:
(f+0)(m)=f(m)+0(m)=f(m) für alle m in K wegen 0 in K

für f in V ist -f:m->-f(m) additiv inverse zu f:
(f+(-f))(m)=f(m)+(-f(m))=f(m)-f(m)=0 für alle m in K

kommutativ wegen
(f+g)(m)=f(m)+g(m)=g(m)+f(m)=(g+f)(m) für alle m in K, f, g in V, wegen kommutativität in K

assoziativ wegen ((f+g)+h)(m)=(f(m)+g(m))+h(m)=f(m)+(g(m)+h(m))=(f+(g+h))(m) für alle m in K, f, g, h in V

dann noch axiome für skalarmultiplikation
distributivität 1
(a*(f+g))(m)=a*(f(m)+g(m))=a*f(m)+a*g(m)=(a*f+a*g)(m) für alle a, m in K, f, g, in V
distributvität 2
((a+b)*f)(m)=(a+b)*f(m)=a*f(m)+b*f(m)=(a*f+b*f)(m) für alle a, b, m in K und f in V
sowie
((a*b)*f)(m)=(a*b)*f(m)=a*(b*f(m))=(a*(b*f))(m) für alle m, a, b in K und f in V