Wärst du dir sicher, dass die Zahl der Vergewaltigungen deutlich sinken würde, wenn wir in solchen Fällen Hinrichtungen ausurteilen würden?

Und nein, das ist bewusst provokant und das hast du auch nicht gefordert, aber wo zeigt sich eigentlich eine Reduktion von Straftaten wegen drakonischer Strafen? Wenn ich mal zum Beispiel an die Drogensituation in Südostasien denke. Oder an belastbare Strafstatistiken aus der Nazizeit.

Worum gehts hier eigentlich? Um die Befriedigung der Wut des Pöbels, um mehr Sicherheit…?

Edit: und das Urteil ist doch noch nicht letztinstanzlich entschieden, was soll die Aufregung also? Es ist ein Amtsgericht

This post was edited by TheOnlyDenny on Jul 20 2022 01:20pm

Doppelpost

This post was edited by TheOnlyDenny on Jul 20 2022 01:19pm

War mir klar das du mit dieser Argumentation kommst.
Dieses Goldstück hat kurz vor dem eigentlichen Strafverfahren praktisch die gleiche Tat nochmal begangen.
War bekannt, und sicher sollte es dafür ein neues Verfahren geben, aber in erster Instanz sollte es zur Urteilsfindung im ersten Prozess mit einfliessen, da es so Zeitnah war.
Sprich, ein hartes Urteil

This post was edited by AlphaGuy28 on Jul 20 2022 01:34pm

es geht um mehr sicherheit. den kerl für 2-5 jahre (minimum) von der straße zu holen bedeutet 2-5 jahre, in denen er keine weiteren mädchen vergewaltigen kann.
danach ofc direkt in den flieger nach kabul.

Kannst du auch noch auf die ersten zwei Absätze meines Posts antworten?

Vielleicht gibt es ja seriöse Statistiken über die Korrelation zwischen Strafschärfe und Kriminalitätsinzidenz. Das würde mich wirklich interessieren.

This post was edited by TheOnlyDenny on Jul 20 2022 01:31pm

ja, würde es

Weil jeder Flüchtling vor einer Impulsvergewaltigung einmal ins Strafgesetzbuch geguckt hätte?

Ich will auch maximale Härte in diesem Fall, aber ich glaube Strafexzesse machen uns nicht sicherer.

Tippe hier Auf ein kulturelles Missverständnis

Was soll der Troll mit Impulsvergewaltigung?
und du glaubst doch nicht das diese Menschen etwas auf unsere Werte und Gesetze geben,
geschweige denn das sie die überhaupt kennen.

e: höchstens wie man sie ausnutzen kann ...
e: die brauchen nicht ins Strafgesetzbuch gucken weil die meisten es sowieso nicht lesen könnten

e: es gibt sowas wie kulturelles Rechtsverständnis, und da ist unseres mit dem ihren einfach nicht konform.

This post was edited by AlphaGuy28 on Jul 20 2022 02:16pm

was zum fick ist eine impulsvergewaltigung. kann sich nur um eine strafmildernde verschönerung einer gräueltat handeln. wer das wort in unsere rechtsprechung eingebracht hat gehört gephählt

mir ist ganz schlecht