wtf :x muchos gracias!

erkenn ich das richtig, dass du das substituierst? xD

This post was edited by Nekony on Nov 16 2011 03:26pm

die story hat nen riesen bart. irgendein bob mit nem polnischen account hat in mein topic gepostet, ich hab ihn auch dafür reported




ja mini substitution sozusagen. daher der faktor mit der wurzel, der sich wenn du die stammfunktion ableitest mit der inneren ableitung vom arctanh weghebt

This post was edited by lexi on Nov 16 2011 03:28pm

dann lässt sich dieser gegebene tipp mit artanh auch ordentlich anwenden. ich hatte da irgendnen faktor noch mit drin, den ich dann versucht hab willkürlich ins artanh zu basteln - ging mal voll in die hose das 1/g rausziehen hatte ich dann auch mal, aber wie gesagt - die idee mit der substition hatte ich dummerweise net danke nochma!
studierst du auch physik oder warum kannst du sowas?

€: den einen vorfaktor haste aber fälscherlicherweise weggestrichen, der taucht plötzlich nach bestimmung der stammfunktion zu recht wieder auf ;p; die anfangsbedingung ist v0=0, also easy

This post was edited by Nekony on Nov 16 2011 03:46pm

Zeigen Sie, dass es auf (|N , P(|N)) kein Wahrscheinlichkeitsmaß P derart gibt, dass P (k|N) = 1/k
fur alle  k € |N, wobei k|N := {kn : n € |N}.

werd mich wohl an der aufgabe übers wochenende dransetzen müssen

hört sich interessant an... notation war aber n bisschen gewöhnungsbedürftig, um den kram zu verstehen^^
k|N... ahja :>

edit: vielleicht läuft der beweis so ähnlich wie der, den ich hier letzten gepostet habe zu dem satz:
Ein Wahrscheinlichkeitsmaß auf P([0,1)) mit der Eigenschaft P(x+A) = P(A) für alle x \in [0,1), A aus B([0,1)) existiert nicht.

edit2: ich denke mal, man muss folgern, dass es eine gleichverteilung auf P(|N) geben müsste
vllt kriegt man dann n widerspruch hin... kp...
müsste dann ja P(A) = 0 gelten für alle endlichen mengen A... hmmm...

This post was edited by fernsehen123 on Nov 16 2011 04:51pm

mit |N sind wohl natürliche zahlen gemeint ^^ sieht aber auch scheiße aus...

jo, mir ist erst im nachhinein klargeowrden, dass damit die graden zalhen 2|N etc. gemeint sind mit k|N... hab zu erst an k teilt N gedacht^^

ya sry hab das nicht so drauf mit pc zu schreiben, warte ich schick einfach link zum blatt und ja |N sind natürliche zahlen

http://www.stochastik.uni-freiburg.de/Vorlesungen/vvWS2011/VorWT_I/Blatt03.pdf

gibt sogar n hinweis zu der aufgabe

den hinweis hab ich btw schonmal bewiesen

like a boss

der beweis würde mich interressieren, kannste mir den mal bei zeiten schicken?