was soll damit sein?

ich glaube ganz im ernst, dass ein ausscheiden das ziel war. ein klub mit schmalem kader und laufintensivem spiel wie mainz würde massiv unter der doppelbelastung leiden. und ohne tuchel muss der verein sich eh erst mal neu finden.

und was hätte ihnen die teilnahme an der EL denn gebracht? ein paar gruppenspiele gegen kümmelteams, wobei sich wegen des kleinen stadions von mainz nicht mal die heimspiele sooo irre gelohnt hätten. und dann in der ersten KO-runde das aus gegen irgendwelche "viel zu großen" klubs a la porto, chelsea, atletico etc.



für die bundesliga ist es natürlich schlecht und eine blamage erster güte.

habs mal als flame reported.

kommt ja aufs gleiche raus wie wenn du schreiben würdest:

hurensöhne
arschlöcher
scheißhaufen

und so weiter

und finanziell lohnt es sich auch kaum, viele vereine beschweren sich schon, dass ihnen nach abzug der kosten kaum gewinn durch die teilnahme bleibt

This post was edited by ampoo on Aug 7 2014 04:06pm

jo, reise in die osteuropäische pampa oder den tiefsten balkan, dafür dass man dann beim heimspiel gegen fc batschakov 12k zuschauer im stadion hat...

natürlich gibt es auch mal attraktive gruppen. zb vor einigen jahren die gruppe mit sevilla, bvb und psg. aber das ist die ausnahme.
und wie gesagt: in der ko-phase, gerade wenn es sich finanziell zu lohnen beginnt, muss man gegen irgendwelche klubs aus der cl ran deren größter star mehr marktwert hat und gehalt bezieht, als ganz mainz zusammengerechnet...

fsv frankfurt - ksc | 2
braunschweig - heidenheim | 1
1860 - rb | 2
fürth - fcn | x

was denkt ihr? easy win oder

2
1
2
x2

in fürth hat fcn seit ewigkeiten nichmehr gewonnen
bei den letzten 2 bin ich mir eh unsicher kann in alle richtungen gehen
egal quoten regeln

http://www.transfermarkt.de/legia-warschau-nicht-in-der-champions-league/view/news/168602

wie bitter das ist

dumm und selber schuld