Quote (tah @ 20 Jul 2014 17:42)

Naja die Liste ist bei anderen Top vereinen die jedes Jahr international auf hohem Niveau spielen noch viel größer, siehe Barca und real, da gibt es einzelne Spieler die fast die komplette List der Bayern aufheben. Die Ansprüche sind halt einfach andere. Im Endeffekt kann wirtschaftlich dennoch kein anderer Verein mithalten. (Nicht im entferntesten) beim BVB wären Leute wie shakiri Leistungsträger .  Möchte an der Stelle auch nochmal den Namen amoroso in die Runde werfen.

Nein bin immer noch kein Bayern Fan. Dennoch muss man der Wahrheit ins Auge sehen

Quote (tah @ Jul 20 2014 05:42pm)

Naja die Liste ist bei anderen Top vereinen die jedes Jahr international auf hohem Niveau spielen noch viel größer, siehe Barca und real, da gibt es einzelne Spieler die fast die komplette List der Bayern aufheben. Die Ansprüche sind halt einfach andere. Im Endeffekt kann wirtschaftlich dennoch kein anderer Verein mithalten. (Nicht im entferntesten) beim BVB wären Leute wie shakiri Leistungsträger .  Möchte an der Stelle auch nochmal den Namen amoroso in die Runde werfen.

Nein bin immer noch kein Bayern Fan. Dennoch muss man der Wahrheit ins Auge sehen

Quote (Parzival @ 20 Jul 2014 17:45)

nicht so ernst nehmen.....gerade shaqiri: inwiefern soll das ein fehlkauf gewesen sein? 10-15 mio ausgegeben, unter 20-25 wird er nicht wechseln können. marktwert wurde gesteigert, dass nicht alle 2x spieler stammspieler sein können, sollte sogar unserem portugiesischen gürüstbauer klar sein.

was ist denn ein guter transfer? sportlicher erfolg oder finanzieller gewinn? amoroso wurde ja afair torschützenkönig, dass der transfer ofc ein riesenverlustgeschäft war, ist aber auch klar.

Quote (tah @ Jul 20 2014 05:49pm)

Amoroso hat aber auch nur kurzzeitig auf hohem Niveau gespielt. Und war sicher maßgeblich daran beteiligt dem BVB finanziell beinahe das Genick zu brechen. War ich nur ein vergleich, das andere vereine größere Investitionen getätigt haben die in die Hose gegangen sind, beinahe alle 20 Mio+ Transfers bei Bayern sind bei Bayern auch eingeschlagen, das kann bei weitem nicht jeder Topverein von sich vehaupten

Quote (Parzival @ 20 Jul 2014 17:45)

nicht so ernst nehmen.....gerade shaqiri: inwiefern soll das ein fehlkauf gewesen sein? 10-15 mio ausgegeben, unter 20-25 wird er nicht wechseln können. marktwert wurde gesteigert, dass nicht alle 2x spieler stammspieler sein können, sollte sogar unserem portugiesischen gürüstbauer klar sein.

was ist denn ein guter transfer? sportlicher erfolg oder finanzieller gewinn? amoroso wurde ja afair torschützenkönig, dass der transfer ofc ein riesenverlustgeschäft war, ist aber auch klar.

Quote (BloodSoaked @ 20 Jul 2014 15:42)

heißt ja auch nicht Bremerer sondern Bremer

ist einfach falsch

Quote (BloodSoaked @ 20 Jul 2014 15:42)

heißt ja auch nicht Bremerer sondern Bremer

ist einfach falsch

Quote (conquistador1975 @ Jul 20 2014 05:55pm)

17 spiele in der liga  (davon 2!!! über 90 minuten)und 3 in der cl (1x 11....1x 12 und 1x 22 minuten)und 3 im pokal (davon 2x über 90 minuten!!! wow)...
und ihn  als guten transfer zu bezeichen... tztztz... du solltest dich mehr mit fussball befassen...dann kannst du hier auch mit deinen kenntnissen glänzen...und nicht nur mit deiner unwissenheit.

@edit: für dich war also CR7 mit 94 millionen viel zu teuer, oder? 

Quote (Parzival @ 20 Jul 2014 17:04)

3 muskelfaserrisse
marktwert gesteigert, liverpool bot 20-25 mio = gewinn. wenn er gespielt hat, war er meist gut. also guter transfer

cr7 ist natürlich auch ein guter transfer, aber dir ist schon klar, dass du hier einen ergänzungspieler mit potential auf einen stammplatz mit dem superstar schlechthin vergleichst?
aber wenn du schon transfers und deren erfolg beurteilen möchtest: illaramendi, isco