d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Deutsch > Das Offizielle Mathe Topic
Prev1133134135136137265Next
Add Reply New Topic New Poll
Member
Posts: 40,411
Joined: Dec 3 2010
Gold: 151,820.00
Nov 3 2011 02:54am
und was wissen wir dadurch??
ist B([0,1)) also ne echte teilmenge von 2^[0,1) ?
und auf der borel-sigma-algebra B([0,1)) gibt es also ein wmaß P und auf 2^[0,1) nicht, richtig?
Member
Posts: 22,238
Joined: Aug 28 2007
Gold: 0.00
Nov 4 2011 03:21am
kannste mir das mal in lesbar hinschreiben? ich kapier echt nicht was das alles soll
meinetwegen auch in latex code, das kann ich wenigstens lesen

Quote
summe von x aus Q schnitt [0,1) von P(A) = 1 folgen - dies ist unmöglich


verstehe hier nichtmal was gemeint ist




Quote (fernsehen123 @ 3 Nov 2011 09:54)
und was wissen wir dadurch??
ist B([0,1)) also ne echte teilmenge von 2^[0,1) ?
und auf der borel-sigma-algebra B([0,1)) gibt es also ein wmaß P und auf 2^[0,1) nicht, richtig?


ja genau das ist der sinn








ee

2 User(s) are reading this topic (0 Guests and 0 Anonymous): Strolch, abcmaster

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
strolch leben

This post was edited by abcmaster on Nov 4 2011 03:22am
Member
Posts: 40,411
Joined: Dec 3 2010
Gold: 151,820.00
Nov 4 2011 03:26am
hm, ich glaub das ist mir selbst schon relativ klar

ich meinte

summe_{x aus Q geschnitten [0,1)} P(A) = 1
kein plan wie latex schnitte gehen^^
Member
Posts: 22,238
Joined: Aug 28 2007
Gold: 0.00
Nov 4 2011 03:44am
hängt P(A) jetzt nicht von x ab?
Member
Posts: 40,411
Joined: Dec 3 2010
Gold: 151,820.00
Nov 4 2011 03:44am
Quote (abcmaster @ 4 Nov 2011 10:44)
hängt P(A) jetzt nicht von x ab?


ne, so wie ich das verstanden habe nicht...
Member
Posts: 22,238
Joined: Aug 28 2007
Gold: 0.00
Nov 4 2011 04:56am
jo dann denk ich dass deine idee richtig ist. also für P(A) = 0 ist es 0, sonst unendlich. jedenfalls nie 1
Member
Posts: 40,411
Joined: Dec 3 2010
Gold: 151,820.00
Nov 5 2011 10:18am
grad im funny pics thread gefunden:



das obere ist da ja sogar auch falsch, oder nicht?
Banned
Posts: 29,794
Joined: Jul 17 2007
Gold: 778.00
Warn: 60%
Nov 5 2011 10:28am
Quote (fernsehen123 @ Nov 5 2011 05:18pm)
grad im funny pics thread gefunden:

http://img52.imageshack.us/img52/7471/44917637.jpg

das obere ist da ja sogar auch falsch, oder nicht?


wieso? es soll doch nur gegen 8 streben und wird nie 8
Member
Posts: 40,411
Joined: Dec 3 2010
Gold: 151,820.00
Nov 5 2011 10:36am
Quote (prospecial @ 5 Nov 2011 17:28)
wieso? es soll doch nur gegen 8 streben und wird nie 8


es geht mir darum, dass man sich von oben und unten an die 8 nähern kann...
und da entstehen jeweils andere grenzwerte (unendlich und minus unendlich)
also wenn da stehen würde x --> 8, x>8 dann wäre alles klar
Banned
Posts: 29,794
Joined: Jul 17 2007
Gold: 778.00
Warn: 60%
Nov 5 2011 10:37am
Quote (fernsehen123 @ Nov 5 2011 05:36pm)
es geht mir darum, dass man sich von oben und unten an die 8 nähern kann...
und da entstehen jeweils andere grenzwerte (unendlich und minus unendlich)
also wenn da stehen würde x --> 8, x>8 dann wäre alles klar


das stimmt allerdings :)
Go Back To Deutsch Topic List
Prev1133134135136137265Next
Add Reply New Topic New Poll