Gomez ist auf die Winger und Zuspiele angewiesen. Kommt nix, kann er wenig machen. Will man das nicht, brauch ich keinen klassischen MS.
Außerdem hatte man in entscheidenden Momenten oft Pech...das kannst du Gomez nicht alleine ankreiden. Was kann er dafür, wenn andere z.B. 11er verballern?
Guck dir mal seine CL und BuLibilanz an...nur Messi war besser

This post was edited by N4ddi on Jul 16 2012 02:21pm

nvm

This post was edited by ParisHilton on Jul 16 2012 02:36pm

Die Sache mit dem Gomez ist doch die das man wissen muss was man von seinem Knipser erwarten will.
Da gibt's dann welche wie
Technik : Messi Agüero oder auch Reus ( bei Gladbach)
Einsatz lauffreudigkeit : Lewandowski Klose
Oder halt Torriecher : Gomez Dzeko Balotelli ibra
Dann muss man als Teammanager erkennen wofür das Potential im Kader am besten passt.
So würde zb ein Gomez Ibratyp nicht zu barca passen wie man gesehen . Das wirkt dann halt wie ein Fremdkörper. Ähnlich war das auch
Bei unserer nati bei der em . Daher nutzen solche Teams meist gut Technik stärkere Stürmer.

Aber das all schmälert nicht die Leistung von gomez. Wobei man immer sehen muss das Stürmer an ihren Toren gemessen werden
Außerdem aber auch an ihren Möglichkeiten ins system des Teams integriert zu werden.

gomez macht seine tore nachdem er sich 3m bewegt hat. damit das klappt braucht er zuspiele und außerdem muss er auf diesen 3m schneller und stärker sein als die gegenspieler. damit aber auch das klappt, darf er nicht kaputt sein - nichtmal so kaputt wie jeder niormale spieler schon zur halbzeit ist. man ist ruck zuck an einem punkt andem manauf die ersten 3m ein paar zehntel verliert. dann kann man z.B. als 6er aber trotzdem noch das ganze SPiel weiter ackern und nach der 70. minute mehr laufen als gomez im ganzen spiel. wenn man aus jedem 3. abpraller ein tor machen will, braucht man aber die power auf besagten 3 metern

Naja.. Egtl Schwachsinn!

leider falsch, da die innenverteidiger besonders im profifußball, wo mehr im mittelfeld gearbeitet wird, in der regel auch sehr ausgeruht sind

ich find stürmer wie gomez und balotelli, vor allem aber torres ziemlich cool.



naja, die argumentation funktioniert doch trotzdem noch...
egal ob die verteidiger ausgeruht sind oder nicht, es ist immer von vorteil wenn der eigene stürmer ausgeruht ist sodass er in den wichtigen situationen 100% geben kann

This post was edited by fernsehen123 on Jul 16 2012 04:23pm

ganz falsch ist es trotzdem nicht. denn wenn die IV am ende noch frisch sind, der stürmer aber nicht, sieht er ja gar keine schnitte mehr

wobei diese argumentation über das absichtliche nicht-laufen eines "instinktstürmers" sich im kreis dreht
ein spielender stürmer kann ebenfalls in der 89. noch ein tor machen. nur vielleicht nicht durch einen antritt mit maximalgeschwindigkeit nach einem abpraller...

und gerade für die abstauber braucht man gar keinen schnellen antritt, sondern hauptsächlich Glück und den richtigen riecher



holonde hat das oben schon recht gut zusammengefasst.

ich denke nur, dass gomez für den typ "klassicher" MS, wie du es nennst, eine viel zu schlechte chancenverwertung hat.
klar ist er gut im "richtig stehen" und "chancen kreieren", nur seine ausbeute ist halt lächerlich.
(ich fände es klasse, wenn er noch 10 jahre bei bayern mit stammplatzgarantie bleibt!)

jeder kennt die situation, durch die gomez seine hater gewinnt:
er kriegt den ball traumhaft zugespielt. steht 8m vor dem tor. macht einen haken, weil er lieber 7m vor dem tor stehen würde, und vertändelt den ball...


und du kannst so unterschiedliche spielertypen sowieso nicht pauschal vergleichen.

dein punkt: mehr tore = besser

was ist denn besser?

• ein 1:0 sieg dank eines verteidigenden MS. das tor schießt ein MF spieler
• ein 2:2 unentschieden. der MS schießt 2 tore

dafür wird vorne gewechselt, wenn spieler ermüdungserscheinungen zeigen

von gomez kommt in entscheidenden momenten und gegen gute verteidiger einfach zu wenig

mir klar, dass du ihn gerne bis zur rente bei uns sehen würdest