Quote (FluechtlingshelferinXd @ 13 Jan 2019 12:12)

Und ein Arzt bei der Abtreibung geht sogar noch wesentlich barbarischer vor als dieser Messerstecher (da wird schön erstmal die Ärmchen, Beinchen, Kopf mit ner Schere durchgeschnitten und dann abgesaugt). In sofern ist hier rechtlich alles paletti.

Quote (rOMme @ 13 Jan 2019 16:28)

Wow wusste ich gar nicht, wo hast du noch gleich studiert?

Der Mann war scheinbar Gynäkologe aus Afghanistan, kurzer schneller Eingriff und alles kek

Quote (ampoo @ Jan 10 2019 11:45pm)

http://www.taz.de/Angriff-durch-Asylbewerber/!5561376/

mal wieder ein richtiges meisterstück der taz :rofl:

Quote (Truemmerfrau @ Jan 14 2019 02:25pm)

Bad Kreuznach, Wiener Neustadt und Jena, war ein buntes Wochenende :)

Quote (FluechtlingshelferinXd @ Jan 13 2019 01:12pm)

"Er wurde am Samstag wegen versuchten Mordes und vollendeten Schwangerschaftsabbruchs sowie gefährlicher Körperverletzung in Untersuchungshaft genommen."

Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Diese Gesellschaft ist so degeneriert :|

de jure stimmt es sogar, da das BGB erst ab dem Moment der Geburt einen Mensch als Mensch mit Rechten deklariert. Und ein Arzt bei der Abtreibung geht sogar noch wesentlich barbarischer vor als dieser Messerstecher (da wird schön erstmal die Ärmchen, Beinchen, Kopf mit ner Schere durchgeschnitten und dann abgesaugt). In sofern ist hier rechtlich alles paletti.

ABER sowas zeigt doch wie gestört und unmenschlich man hier geworden ist. So nach dem Motto "Nur weil es im Gesetz so gedruckt steht ist es richtig so" und es war ja noch garkein Mensch (zumindest nichit mit Rechten), der hier umgebracht WURDE sondern nur Mordversuch an der Mutter und ungewollter Schwangerschaftsabbruch xDDD

edit: Wenn es nach der SPD / Jusos geht gibt es ja bald die Abtreibung bis eine Sekunde vor der Geburt, weil es steht ja so im Gesetz dass man vorher keine Rechte hat... :|

Quote (TillSchweiger @ Jan 14 2019 02:36pm)

Genau, unsere Gesetze sind einfach so entstanden

Quote (TillSchweiger @ Jan 14 2019 02:36pm)

und machen keinerlei Sinn 😍😍😍😍

Quote

Die Rechtsfähigkeit des Menschen beginnt mit der Vollendung der Geburt.

Quote

(1) Erbe kann nur werden, wer zur Zeit des Erbfalls lebt.
(2) Wer zur Zeit des Erbfalls noch nicht lebte, aber bereits gezeugt war, gilt als vor dem Erbfall geboren.

Quote (FluechtlingshelferinXd @ Jan 14 2019 02:43pm)

das bgb basiert noch auf dem römischen recht


es kommt darauf an wie man politisch/moralisch eingestellt ist, ob sie für einen sinn ergeben.

sowas hier finde ich eben einfach scheiße. https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1.html



ist der geburtskanal irgendwie mit magie versehen, sodass man plötzlich, kaum ist man da durchgerutscht, auf einmal zum mensch wird und rechte hat udn 5 sekunden vorher nur ein wertloser, rechteloser zellklumpen? ja, das macht für mich keinerlei sinn.

ps: gesetze werden hin und wieder geändert, falls du das nicht mitbekommen hast. jusos versuchen gerade den 218 und 219er stgb abzuschaffen
abtreibung ist halt ein reizthema. wenn jemand mit einem messer auf ein baby im bauch einhämmert ist das für mich mord und nicht "nur" eine abtreibung. bzw es ist eigentlich für mich das selbe

edit: noch ein hammer:

https://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1923.html



Versteh ich das richtig dass das BGB jemand der noch nicht geboren ist als nicht lebend bezeichnet? Das ist ja mal pervers. Falls hier Rechtsexperten sind bitte ich um Berichtigung :D

Quote

Der Beginn des Menschseins ist Gegenstand von Diskussionen in der Medizinethik als Teilgebiet der Philosophie, der Rechtswissenschaft sowie der Religionslehren. An ihr macht sich auch die Frage nach dem Schutz beziehungsweise dem Recht auf Leben fest, etwa im Kontext von Stammzellenforschung, Embryonenforschung, Schwangerschaftsabbrüchen und Spätabbrüchen.

Zu den Synonymen zählen oft „Leibesfrucht“, „werdendes Leben“ und „menschliches Leben“. Der Beginn des individuellen menschlichen Lebens wird überwiegend mit der Befruchtung der Eizelle und der damit verbundenen Bildung eines neuen menschlichen Lebewesens mit eigener genetischer Identität, die sich von jener der Mutter und des Vaters unterscheidet, gesehen.

Teilweise wird jedoch argumentiert, dass nicht das Mensch-Sein, sondern das Person-Sein als entscheidendes Kriterium für die Trägerschaft von Grundrechten herangezogen werden müsse. So liest man insbesondere in der Entscheidung Vo gegen Frankreich des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte die folgende Passage:

... it may be regarded as common ground between States that the embryo/foetus belongs to the human race. The potentiality of that being and its capacity to become a person – enjoying protection under the civil law, moreover... require protection in the name of human dignity, without making it a “person” with the “right to life” for the purposes of Article 2. ...

Having regard to the foregoing, the Court is convinced that it is neither desirable, nor even possible as matters stand, to answer in the abstract the question whether the unborn child is a person for the purposes of Article 2 of the Convention (“personne” in the French text).[1]

Der Begriff der Person als Träger von Grundrechten wird wahlweise mit der Befruchtung, der Einnistung der Eizelle in der Gebärmutter oder in einer Mindermeinung mit der Geburt – und mancherseits sogar erst mit dem Erwerb bestimmter Fähigkeiten nach der Geburt – verknüpft (s. Recht auf Leben). Das Bundesverfassungsgericht hat diese Frage ausdrücklich offengelassen