nein ist sie statistisch eben nicht. das is doch völlig logisch.

du willst mir also erklären, das nach 5x _nicht multicast_ die chance für den 6. bei mehr als beim 1. cast (1/5) liegt?

? was los

Has a 25% chance to cast twice at level 1 Chaotic Flames
Has a 40% chance to cast twice and a 20% chance to cast 3 times at level 2 Chaotic Flames
Has a 50% chance to cast twice, a 25% chance to cast 3 times, and a 12.5% chance to cast a whopping 4 TIMES on level 3 Chaotic Flames.

Das ist völlig logisch, wenn ich mit lvl 1 ulti 3 mal einfach gecastet habe, dass die statistische wahrscheinlichkeit beim 4. cast höher ist nen doppelten zu kriegen,... die 25% beziehen sich ja auf die gesamtanzahl der castings.. im DURCHSCHNITT ist jeder 4. also ein doppelcast... natürlich kann man auch 60 mal hintereinander nix casten.. trotzdem kannst du durch "ausmerzen" der nullcaster die wahrscheinlichkeit auf den gesamt spielverlauf merklich erhöhen. alles andere is esoterikunsinn.

sowas denk ich mit beim roulette auch immer.

jetzt ist 10x schwarz gekommen, dann kommt jetzt bestimmt rot.

und dann verlier ich mein geld. warum? weil die wahrscheinlichkeit 50% ist (49% mit der null) nicht mehr, und nicht weniger.

€: rechtschreifählr

€²: LOL - hab deine lüge mal fett markiert - das ist kompletter unsinn, und von dir selbst erdacht.

This post was edited by swordsfish on May 13 2011 10:49am

-
-
-
doppel
-
-
-
doppel
-
-
-
doppel

also 12 cast, 3 mal doppel, wo die doppel liegen is auch irrelevant. rein statistisch sind ca. 3 casts von 12 doppel, wenn ich jetzt durch gezieltes passiv casten einige "einfache" wegnehme, dann erhöht sich die statische wahrscheinlichkeit für nen doppel beim stun. da könnt ihr jetzt rumdiskutieren wie ihr wollt, im absoluten idealfall:

-passiv
-passiv
-passiv
-stun
-passiv
-passiv
-passiv
-stun
-passiv
-passiv
-passiv
-stun

rein statistisch (und wir reden hier nich von einzelnen situationen sondern vom gesamten spielverlauf) kann man durch passiv casten die wahrscheinlichkeit eines 2x/3x/4x stun erhöhen. und nen guter bs haut dir nun mal öfter nen multi aufn kopp als nen schlechter.

du kannst nicht vorhersagen (auch nicht mit "uuhhh höhere wahrscheinlichkeit!!!111") wann ein multi kommt und wann nicht. Das ist die Quintessenz, und somit bist du im unrecht - egal was du jetzt an den Haaren herbeiziehst oder nicht.

die 25% gelten nicht für die "gesamten casts im spielverlauf" wie du es so schön hingeschrieben hast. das ist blanker unfug.

du bist so saudumm. is irrelevant was du beim roulette hast... beobachtet man alle spielsituationen aller zeiten.. dann is die wahrscheinlichkeit 50%/50%

das is statistik. also piss mir nich ans bein du dummes stück scheiße

die chance erhöht sich nicht je öffter man den stun benutzt -.- theoretisch könnte man 1345145134514x 4 cast hintereinander haben

natürlich, wenn die wahrscheinlichkeit 25% is, dann is statistisch jeder 4. nen multicast... alter junge.. geh mal zu deinem mathelehrer, professor oder was weiß ich.