Wie wäre es wenn du anfängst zu Argumentieren anstatt zu relativieren
Ich rede von Eroberungskämpfen du Antwortest irgendwas von Juden und Sklaven und Migranten ....Okay
"Völkerwanderungen" haben eine Ursache und die selten Positiv.

Bleib bitte Sachlich, ansonsten macht es das alles hier keinen Sinn.
Es ist schön zu sehen, dass du über geschichtliches Fachwissen verfügst, aber jede Frage mit geschichtlichen Ereignissen von vor 10 000 Jahren beantworten zu versuchen ist irgendwie schwach.
Hast du auch eine Meinung ?

This post was edited by Manartoth on Nov 30 2018 10:10am

Wer die Vergangenheit nicht kennt ist dazu Verdammt sie zu wiederholen XD
Aka Unwissen

Gibt aber auch den Fail sie zu kennen und trotzdem zu wiederholen -.-
Nennt sich dann aber Dummheit

This post was edited by Tsumo on Nov 30 2018 12:57pm

der staat schiebt nicht in relevantem umfang ab. in jedem einzelnen momat seit 09/15 kamen deutlich mehr neuzugänge hinein als es abgänge durch abschiebungen oder freiwillige selbstausreisen gab.

wir haben in deutschland über 200k unmittelbar ausreisepflichtige ausländer, und über 600k abgelehnte asylbewerber insgesamt. die anerkennungsquoten liegen bei unter 30%, und bei rund 2% wenn wir nur über asyl gemäß deutschen grundgesetz (und nicht gemäß gfk oder eu-recht) reden. pro monat kommen circa 12-15k neue hinzu, und die monatlichen abschiebungen liegen bei unter 2k.

kleines mathe-quiz: wie lange wird es bei diesen zahlen dauern, bis wir alle abgelehnten asylbewerber abgeschoben haben?

• 1: so circa 5 jahre
  
• 2: unendlich lange
  
• 3: wir schaffen das?!

-----

was die aufnahme von "refugees", also von echten kriegsflüchtlingen angeht: mit dem geld, das in deutschland aufgewandt werden muss, um einen flüchtling ein jahr lang zu beherbergen und zu versorgen, könnte man in den herkunftsländern der flüchtlinge - oder in den nachbarländern der krisenregionen - mindestens die 10-fache menge an hilfsbedürftigen menschen auf gleichem niveau versorgen. in einer welt begrenzter ressourcen und nahezu unbegrenzten leids ist es daher auch moralisch in keinster weise zu rechtfertigen, unsummen für eine - im internationalen maßstab - vergleichsweise geringe zahl an "glücklichen" auszugeben, obwohl man mit dem selben aufwand viel mehr hätte erreichen können.

merkels flüchtlingspolitik wird immer mit einem moralinsaurem "wir sind ein reiches land und müssen doch helfen, alles andere wäre menschenfeindlich" begründet und verteidigt, dabei folgt aus "wir müssen helfen" noch lange nicht "wir müssen die alle bei uns in deutschland aufnehmen". in der tat ist, siehe oben, die massenhafte aufnahme von flüchtlingen in deutschland eben nicht moralisch sondern unmoralisch. die gutmenschen forcieren eine unfassbar ineffiziente verwendung der für humanitäre hilfe zur verfügung stehenden ressourcen, weil es so das beste für ihr eigenes schlechtes gewissen ist.

nicht nur aus praktischer sondern auch aus moralischer sicht muss ein vernünftiger menschen zwingend GEGEN merkels flüchtlingspolitik, GEGEN die massenhafte aufnahme von flüchtlingen in hochpreisigen industrieländern sein.

This post was edited by Black XistenZ on Nov 30 2018 01:15pm

du redest dich echt um kopf und kragen, befreite sklaven als germanische urväter
selten sowas hanebüchenes gehört, meine fresse

und was hat der demographische wandel auf einmal mit dem thema zu tun?

genau der ist ein weiterer grund gegen diesen wahnsinn

gruppenvergewaltigungen gab es schon immer. hat nichts mit nichts zu tun.

und weihnachtsmärkte mussten auch schon immer mit "merkelpollern" vor terrortrucks geschützt werden.

*wintermärkte

ok

wo muss ich mich zum umerziehungskurs für kultursensible sprache anmelden?

^^^^^^^^^^^^

amadeu antonio stiftung, wo sonst