d2jsp
Log InRegister
d2jsp Forums > Off-Topic > International > Deutsch > Das Offizielle Flüchtlingstopic > Alles über Flüchtlinge
Prev1130013011302130313041539Next
Closed New Topic New Poll
Member
Posts: 901
Joined: Oct 26 2018
Gold: 108.37
Warn: 20%
Nov 29 2018 11:13am
Quote (FluechtlingshelferinXd @ Nov 29 2018 06:58pm)
bingo.

sie hören ja hier nicht auf unmengen an kindern zu kriegen, was ja einer der hauptfaktoren für die probleme zuhause sind.

ganz im gegeneteil. sehe hier nur schwarze und kopftuchfrauen rumlaufen mit direkt 3-4 kindern und der nächste braten ist schon in der röhre, und weitere werden noch folgen. d.h. kaum hier angekommen geht die gebärmaschine an. die kinder wiederum kriegen dann ebenfalls 4+ kinder.

von politikern und medien heißt es dass sie irgendwann, wenn sie sich angepasst haben und etwas mehr wohlstand haben, sie weniger kinder gebären...selbst wenn es stimmt kriegen sie eben statt 5 nur noch 3-4 kinder, was nach wie vor die menge an menschen jede generation verdoppelt. während wir als biodeutsche mit 1,x exponentiell schrumpfen. und wie lange soll man da warten...? die umvolkung ist nach einer generation abgeschlossen, dann sind wir in der minderheit.

türken sind jetzt 3-4 generationen dar und werden immer konservativer, kriegen nach wie vor 3+ kinder...und türken sind nochmal wesentlich harmloser als araber oder afrikaner, was geburtenrate angeht

ich mein mit diesen leuten in der mehrheit wird die gesellschaft wird nicht lange dieses niveau und wohlfahrtsstaat erhalten können,
und dann "flüchten" sie dorthin wo es wieder was gibt.

wie man es dreht und wendet ein desaster ist vorprogrammiert


Korrekt, und das Desaster wäre, wenn sogenannte "besorgte Bürger" es wie schon 1933 schafften, eine dunkelbraune Diktatur zu errichten und diese von uns deutschen so hart erarbeitete Vielfalt zu zerstören.
Member
Posts: 10,494
Joined: Nov 22 2006
Gold: 2,061.92
Nov 29 2018 11:49am
Quote (EbubekirMorelenbaum @ Nov 29 2018 06:13pm)
Korrekt, und das Desaster wäre, wenn sogenannte "besorgte Bürger" es wie schon 1933 schafften, eine dunkelbraune Diktatur zu errichten und diese von uns deutschen so hart erarbeitete Vielfalt zu zerstören.


Das Desaster fängt idR dort an wenn man anfängt Menschen ihre Rechte zu nehmen.
Dann kann es auch hier zu Ausschreitungen bis hin zum Bürgerkrieg kommen. Wir werden diesen Fehler auf keinen Fall wiederholen ;)

This post was edited by googh on Nov 29 2018 11:50am
Member
Posts: 54,178
Joined: May 26 2005
Gold: 4,945.67
Nov 29 2018 12:17pm
Quote (googh @ 29 Nov 2018 18:49)
d2post contains blocked Quote ( by EbubekirMorelenbaum )Korrekt, und das Desaster wäre, wenn sogenannte "besorgte Bürger" es wie schon 1933 schafften, eine dunkelbraune Diktatur zu errichten und diese von uns deutschen so hart erarbeitete Vielfalt zu zerstören.

Das Desaster fängt idR dort an wenn man anfängt Menschen ihre Rechte zu nehmen.
Dann kann es auch hier zu Ausschreitungen bis hin zum Bürgerkrieg kommen. Wir werden diesen Fehler auf keinen Fall wiederholen ;)


das desaster fängt da an, wo man wildfremden, die zu unserem gemeinwesen noch nie einen beitrag geleistet haben und auch gar nicht das rüstzeug mitbringen, dies jemals zu tun, dieselben rechte einräumt wie den inländern.

es gibt auch gutem grund im staatsrecht die unterscheidung zwischen "menschenrechten" und "bürgerrechten". diese unterscheidung durch den grassierenden "menschenrechtswucher" einzureißen ist eines der hauptanliegen der gutmenschenfraktion und der NGO-einflüsterer in der UN.
Member
Posts: 10,494
Joined: Nov 22 2006
Gold: 2,061.92
Nov 29 2018 12:33pm
Quote (Black XistenZ @ Nov 29 2018 07:17pm)
das desaster fängt da an, wo man wildfremden, die zu unserem gemeinwesen noch nie einen beitrag geleistet haben und auch gar nicht das rüstzeug mitbringen, dies jemals zu tun, dieselben rechte einräumt wie den inländern.

es gibt auch gutem grund im staatsrecht die unterscheidung zwischen "menschenrechten" und "bürgerrechten". diese unterscheidung durch den grassierenden "menschenrechtswucher" einzureißen ist eines der hauptanliegen der gutmenschenfraktion und der NGO-einflüsterer in der UN.


Also war Völkerwanderung schon immer desaströs ?
Ist meine Aussage ideologisch durchdrungen oder deine?
Wach mal lieber auf froind

This post was edited by googh on Nov 29 2018 12:35pm
Member
Posts: 901
Joined: Oct 26 2018
Gold: 108.37
Warn: 20%
Nov 29 2018 12:38pm
Quote (googh @ Nov 29 2018 07:49pm)
Das Desaster fängt idR dort an wenn man anfängt Menschen ihre Rechte zu nehmen.
Dann kann es auch hier zu Ausschreitungen bis hin zum Bürgerkrieg kommen. Wir werden diesen Fehler auf keinen Fall wiederholen ;)


Wie sollen wir das anstellen? Es werden doch jeden Tag mehr und gerade wir deutsche wissen, wie schnell der Durchschnittsbürger in einer Diktatur miteifern kann.
Member
Posts: 10,494
Joined: Nov 22 2006
Gold: 2,061.92
Nov 29 2018 12:42pm
Quote (EbubekirMorelenbaum @ Nov 29 2018 07:38pm)
Wie sollen wir das anstellen? Es werden doch jeden Tag mehr und gerade wir deutsche wissen, wie schnell der Durchschnittsbürger in einer Diktatur miteifern kann.


Indem wir dem Mensch einfach seine Rechte geben und zugestehen.
Ich hoffe es für uns nicht... bleib kritisch (auch (gerade) der Regierung gegenüber). Bete zu Gott, dass es niemals so weit kommt, dass wir aus unserer Heimat flüchten müssen :)
Die Lage auf der ganzen Welt spitzt sich eigentlich sehr zu (imo). Aber jeder hat seine eigene Perspektive ...

This post was edited by googh on Nov 29 2018 12:47pm
Member
Posts: 54,178
Joined: May 26 2005
Gold: 4,945.67
Nov 29 2018 12:47pm
Quote (googh @ 29 Nov 2018 19:33)
Also war Völkerwanderung schon immer desaströs ?
Ist meine Aussage ideologisch durchdrungen oder deine?
Wach mal lieber auf froind


völkerwanderung kann positiv oder negativ für die aufnehmende gesellschaft sein. es hat nichts mit ideologie zu tun, wenn man feststellt, dass die art zuwanderung, von der wir derzeit sprechen, nachteilig ist.

die zuwanderer kommen aus einer fremden kultur, haben eine fremde religion, eine fremde sprache, eine fremde schrift, wurden in patriarchalischen, frauenfeindlichen, antisemitischen, gewaltaffinen gesellschaften sozialisiert, in denen clandenken statt sorge um das gemeinwesen handlungsbestimmend ist. das sind alles faktoren, die die aussichten auf eine erfolgreiche integration in unsere gesellschaft erheblich mindern.

zudem sind die allermeisten der zuwanderer, die da kommen, deutlich schlechter gebildet als die einheimische bevölkerung. da die lernfähigkeit bei kindern deutlich größer ist als bei erwachsenen, wird man den bildungsrückstand auch nicht ohne weiteres wettmachen können, selbst wenn man wollte. bei 18- oder 20-jährigen analphabeten aus afghanistan oder schafshirten aus eritrea ist der zug einfach abgefahren. von 100 afghanischen analphabeten werden mindestens 98 zeit ihres lebens auf hartzIV angewiesen bleiben. wie um alles auf der welt soll so eine art zuwanderung nicht desaströs für uns sein?


------


ja, es kamen vor allem am anfang zu viele auf einmal, und ein teil der probleme kam aus einer logistischen überforderung deutschlands. das ist aber nicht das hauptproblem, war es nie. das hauptproblem an der gegenwärtigen zuwanderung, und auch der zuwanderung die der migrationspakt zu fördern versucht, ist dass die falschen kommen.

mal so gefragt: glaubst du allen ernstes, wenn 2015 eine million vietnamesen und thailänder gekommen wären statt afrikaner und araber, und zwar 70% junge alleinstehende frauen statt alleinstehende männer, denkst du allen ernstes dass wir dann in deutschland dieselben probleme hätten, dieselben diskussionen über zuwanderung führen würden? denkst du allen ernstes, dass wir dann von "tagtäglichen einzelfällen" von vergewaltigung oder messerstecherei lesen würden? denkst du, dass dann der verfassungsschutz über 1000 gewaltbereite religiöse fanatiker auf dem gefährderradar hätte?
Member
Posts: 10,494
Joined: Nov 22 2006
Gold: 2,061.92
Nov 29 2018 12:55pm
Quote (Black XistenZ @ Nov 29 2018 07:47pm)
völkerwanderung kann positiv oder negativ für die aufnehmende gesellschaft sein. es hat nichts mit ideologie zu tun, wenn man feststellt, dass die art zuwanderung, von der wir derzeit sprechen, nachteilig ist.

die zuwanderer kommen aus einer fremden kultur, haben eine fremde religion, eine fremde sprache, eine fremde schrift, wurden in patriarchalischen, frauenfeindlichen, antisemitischen, gewaltaffinen gesellschaften sozialisiert, in denen clandenken statt sorge um das gemeinwesen handlungsbestimmend ist. das sind alles faktoren, die die aussichten auf eine erfolgreiche integration in unsere gesellschaft erheblich mindern.

zudem sind die allermeisten der zuwanderer, die da kommen, deutlich schlechter gebildet als die einheimische bevölkerung. da die lernfähigkeit bei kindern deutlich größer ist als bei erwachsenen, wird man den bildungsrückstand auch nicht ohne weiteres wettmachen können, selbst wenn man wollte. bei 18- oder 20-jährigen analphabeten aus afghanistan oder schafshirten aus eritrea ist der zug einfach abgefahren. von 100 afghanischen analphabeten werden mindestens 98 zeit ihres lebens auf hartzIV angewiesen bleiben. wie um alles auf der welt soll so eine art zuwanderung nicht desaströs für uns sein?


------


ja, es kamen vor allem am anfang zu viele auf einmal, und ein teil der probleme kam aus einer logistischen überforderung deutschlands. das ist aber nicht das hauptproblem, war es nie. das hauptproblem an der gegenwärtigen zuwanderung, und auch der zuwanderung die der migrationspakt zu fördern versucht, ist dass die falschen kommen.

mal so gefragt: glaubst du allen ernstes, wenn 2015 eine million vietnamesen und thailänder gekommen wären statt afrikaner und araber, und zwar 70% junge alleinstehende frauen statt alleinstehende männer, denkst du allen ernstes dass wir dann in deutschland dieselben probleme hätten, dieselben diskussionen über zuwanderung führen würden? denkst du allen ernstes, dass wir dann von "tagtäglichen einzelfällen" von vergewaltigung oder messerstecherei lesen würden? denkst du, dass dann der verfassungsschutz über 1000 gewaltbereite religiöse fanatiker auf dem gefährderradar hätte?


Ich bin selber Muselman (gläubiger) mit pakistanischen Migrationshintergrund (politisch verfolgte Eltern). Ich bin weder frauenfeindlich, antisemitisch, gewaltaffin, patriarchalisch, ungebildet, angewiesen auf hartz iv?
Bin ich also auch nicht hier willkommen (deutscher staatsbürger seit geburt =>Noch am promovieren)?

This post was edited by googh on Nov 29 2018 01:00pm
Member
Posts: 10,737
Joined: Mar 27 2017
Gold: 18,992.19
Warn: 20%
Nov 29 2018 12:59pm
Quote (googh @ Nov 29 2018 08:55pm)
Ich bin selber Muselman (gläubiger) mit pakistanischen Migrationshintergrund (politisch verfolgte Eltern). Ich bin weder frauenfeindlich, antisemitisch, gewaltaffin, patriarchalisch, ungebildet, angewiesen auf hartz iv?
Bin ich also auch nicht hier willkommen (deutscher staatsbürger seid geburt =>Noch am Promovieren)?


geht nicht um nen paar zehntausende muslimische migranten, von mir aus auch afrikaner, verteilt auf das ganze land. aber wir wollen halt nicht innerhalb einer generation zu einer minderheit im eigenen land werden

weiße stellen eh nur noch 6% der weltbevölkerung. bis 2050 wahrscheinlich nur noch 2% oder weniger. indianer bekamen immerhin reservate. ob wir das auch kriegen werden?

This post was edited by FluechtlingshelferinXd on Nov 29 2018 01:04pm
Member
Posts: 5,227
Joined: Oct 10 2016
Gold: 17,896.00
Nov 29 2018 01:03pm
Quote (googh @ Nov 29 2018 08:55pm)
Ich bin selber Muselman (gläubiger) mit pakistanischen Migrationshintergrund (politisch verfolgte Eltern). Ich bin weder frauenfeindlich, antisemitisch, gewaltaffin, patriarchalisch, ungebildet, angewiesen auf hartz iv?
Bin ich also auch nicht hier willkommen (deutscher staatsbürger seid geburt =>Noch am promovieren)?



Du weißt wohl selbst, dass du damit eine Ausnahme darstellst.
Es geht hier nicht um einzelne Individuen, sondern um erkennbare Trends.
Go Back To Deutsch Topic List
Prev1130013011302130313041539Next
Closed New Topic New Poll