Vielen Dank, jetzt werden doch glatt ein paar Ergänzungen für meinen Sprachgebrauch stattfinden.

afk, paar gutmenschen zusammenschlagen

neues aus der irrenanstalt:

http://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/gericht-sami-a-soll-nach-deutschland-zur%c3%bcckgeholt-werden/ar-AAA1PjP?li=BBqg6Q9&ocid=iehp

aaaaalter....






sagt sich als millionenerbe, der garantiert nie auf den sozialstaat angewiesen sein wird, natürlich leicht. augstein ist die lehrbuchdefinition eines salonlinken. widerlich der typ.
wie genau dieser "andere sozialstaat" aussehen soll, sagt er natürlich auch nicht.

auch eine typische lüge:


1.: "bertelsmann-stiftung" - sagt ja schon alles. es ist auch bezeichnend, wenn ein angeblich linker kolumnist zur unterfütterung seiner argumente DEN neoliberalen vorzeige-think-tank zitieren muss.
2.: dieser wert bezieht sich auf 2012, das jahr, in dem der anteil der 'dritteweltzuwanderer' wohl auf seinem tiefststand war.
3.: es ist absurd, dänen, franzosen, holländer, österreicher, aber auch fleissige polen oder tschechen in einen topf zu werfen mit türken, georgiern, kasachen, libanesen; und erst recht absurd wird es, wenn man sie mit nigerianern, afghanen oder syrern vergleicht. in der tat gibt es studien die belegen, dass die türkischen gastarbeiter für den deutschen staat schon ein dickes verlustgeschäft waren. und die kamen zu einer zeit, als niedrigqualifizierte arbeit noch wesentlich stärker gefragt war; und als sie von ihrer türkischen heimat noch eine säkulare prägung mitbekommen hatten. bei den jetzigen zuwanderern muss man mit einer noch viel verheerenderen bilanz rechnen.

es ist einfach eine infame manipulation, wenn man wie die bertelsmannstiftung aus naheliegenden gründen produktive, integrierte zuwanderer mit nichtsnutzen und integrationsverweigerern in einen topf wirft, um zu verschleiern, was für ein desaströses verlustgeschäft die aktuellen zuwanderer für unser land sind.






vouch.

wenn die steuereinnahmen die sozialausgaben inkl rente wettmachen, dann lohnt sich der einwanderer. sonst nicht.

spiegel.de ist schon lange auf meiner Blocklist. Augstein ist eine linke rechtsstaat-feindliche Superschabe. Der hat nicht einen Tag in seinem Leben gearbeitet, und zehrt das Erbe auf, für das er keinen Tag arbeiten musste. Unterster Abschaum. Zum Glück kennt die Auflage des spiegel mittlerweile nur noch eine Richtung: nach unten.

Asylkritiker
Auch als Asylgegner bezeichnet. Selbstverständlich kann das Grundrecht auf Asyl kritisiert werden. Doch das ist mit dem Ausdruck nicht gemeint. Er ist der Versuch, einen Namen für jene Menschen zu finden, die gegen Flüchtlinge demonstrieren und sie nicht ins Land lassen wollen. Dabei verharmlost und verschleiert er jedoch Fremdenfeindlichkeit, Rassismus und Gewalt. Wenn Zusammenschlüsse wie Zukunft Heimat aus Cottbus vom brandenburgischen Verfassungsschutz als "asylkritischer Verein" bezeichnet werden, dann ist das ungefähr so, als wenn man die Mafia polizeikritisch nennen würde. Wie unkritisch der Begriff bereits verwendet wird, zeigt sich beispielsweise daran, dass er sogar von den Wissenschaftlichen Diensten des Bundestages benutzt wird.



This post was edited by TillSchweiger on Jul 13 2018 11:22am

du hast ausgaben für infrastruktur (straßen, schulen, polizei, gerichte) vergessen sowie die kosten, die der einheimischen bevölkerung durch steigenden druck auf miet- und hauspreise entstehen, und zudem die opportunitätskosten der sinnvollen investments (straßen, schulen, breitbandausbau, stromnetzausbau, steuersenkungen), die der staat unterlassen muss, um die anfangskosten für die zuwanderer zu tragen (integrationskurse, sprachkurse, hartzIV, kindergeld, staatlich gestellte anwälte).

selbst in einem sehr optimistischen szenario, in dem ein asylforderer nach sagen wir 5 jahren hartzIV-bezug und integrationskurs einen 900€-job findet und dann noch 30 jahre lang hier in so einem job arbeitet, wird er am ende des tages dennoch ein verlustgeschäft für unsere gesellschaft gewesen sein. wenn dann noch eine ehefrau hinzukommt, die auch nach 30 jahren keine 4 worte deutsch kann, nie arbeitet und dafür 6 kinder in die welt setzt, für die wir dann kindergeld und lehrer usw zahlen müssen, geht die bilanz endgültig in den keller.

unterm strich ist nur ziemlich hoch qualifizierte zuwanderung ein gewinn für deutschland, oder zuwanderung von sprachlich und kulturell sehr nahestehenden menschen, die ohne jegliche reibungskosten und aufwand integriert werden können (österreicher, niederländer, franzosen, dänen und so).

Während der halbe filipino Sohn von meinem Chef, der erst seit zwei Jahren in Österreich lebt, perfektes Englisch und bereits sehr gut deutsch spricht und jetzt anfängt Informatik zu studieren.

rationale, ehrliche betrachtung nützt exakt garnichts

die gutmenschen können UND/ODER wollen es nicht verstehen

die linken überzeugungsfaschisten ( besonders konzentriert in der sog. partei "die grünen" ) ighnorieren derartige erwägungen gezielt,
weil es ihnen eh um zerstörung dessen geht, was sich deutschland nennt