ok aber warum ?

die massenmigration macht den sozialstaat ja gerade nötig...will nicht wissen was passiert, wenn millionen iq 50 neger die sich hier aufhhalten anfangen hunger zu kriegen...klar irgendwann würde es unbezahlbar werden und dann wars das mit dem sozialstaat aber wie gesagt ich will nicht wissen was dann passiert...

und wenn der biodeutsche dann auch kein h4 mehr zum aufstocken kriegt wird sogar der michel irgendwann wütend....

das ist wirklich ein rezept für weimar 2.0...warum sollte man sowas absichtlich herbeiführen wollen? irgendeinen zweck wird man ja wohl verfolgen...

This post was edited by FluechtlingshelferinXd on Oct 21 2017 11:42am

das stimmt, ja

berlin war schon immer zeckenverseuchter als jede andere großstadt

natürlich macht das sinn: wenn irgendwann 75% der sozialleistungsbezieher irgendwelche nutzlosen armutsflüchtlinge sind, ist es viel leichter, eine politische mehrheit für die schleifung des sozialstaats zu finden. sobald das getan ist, wird man die dauerarbeitslosen zuwanderer auch wieder nach hause schicken, weil sie dann ihren zweck erfüllt haben. übrig bleiben dann natürlich immer noch hunderttausende, die sich als billige arbeitskräfte, lohndrücker und immobilienpreispusher verdingen. die sind dann mehrheitlich trotzdem noch nettotransferempfänger, aber eben mit job und daher theoretisch die gute sorte zuwanderer..

This post was edited by Black XistenZ on Oct 21 2017 11:46am

naja, könnte sein.....aber ob es so leicht ist in ganz westeuropa so viele menschen zu deportieren ohne blutvergiesen....und auf der anderen seite ist der demographische wandel ja real....einheimische frauen kriegen dank feminismus/gender wirklich so gut wie keine kinder und das ist ein problem bei unserem wirtschaftssystem. es ist von den eliten mMn auch nicht gewollt, dass wir weniger menschen im land haben, denn das bedeutet eine machtverschiebung hin zum arbeiter, der dann rarer geworden ist = höhere löhne, niedrigere mieten, usw.

Die ganze Migrationskosten sind ja nur eine Umverteilung Steuerzahler hin zu Unternehmen. Wüsste nicht, warum die daran was ändern wöllten. Extrem viele Unternehmen profitieren doch vom Sozialstaat, da die ganzen Einwanderer ja bis zum lebensende durchgefüttert werden müssen, ob das Geld vom Steuerzahler kommt interessiert die doch nicht. Häuser müssen gebaut werden, jeder braucht ne ganze Einrichtung (Waschmaschinen, Tische, PCs usw. usw), die Migrationsindustrie (Pro Asyl, Caritas, evangelische Kirche usw) und die ganzen Sozialarbeiter, Übersetzer, Asyl-Rechtsanwälte usw haben auch kein interesse dass das aufhört. Und die Linken träumen von der "Welt ohne Grenzen".

Wenn es wirklich das Ziel wäre den Sozialstaat zu stutzen fänd ich das ein bissl too much...aber mir käme das sogar gelegen, denn ich sehe zur zeit 0 motivation nach dem studium arbeiten zu gehen, wenn sie mir von meinen 4-5k vllt 2k lassen....^^

naja wir werden sehen was am ende bei dem experiment rauskommt. bin zur zeit pessimistisch und fürchte es wird wie in südafrika enden.

This post was edited by FluechtlingshelferinXd on Oct 21 2017 12:18pm

WTF, ist das richtig???



This post was edited by Tsumo on Oct 21 2017 06:06pm

Japan macht es richtig. Totale Abschottung, keine Aufnahme von Flüchtlingen. Wer Japaner werden will, muss erstmal sprache kultur checken und lernen, vom Sozialstaat durchfüttern lassen, ist auch bei denen kulturell geächtet. Der gemeine Musel könnte sich in so ein Land gar nicht integrieren, da tun sich vollausgebildete und sprachaffine westliche Menschen schon sau schwer. Und Japan hat mal so ein richtiges Problem mit Überalterung der Gesellschaft, und was sagen die dazu? Genau, fuck it, dann ist es halt so, unsere Entscheidung. Genauso so sollte auch Deutschland handeln, selbstbestimmt und vor allem dem Willen der Mehrheit entsprechend. Übrigens: Hat Japan ein Problem mit Kriminalität etc? Natürlich nicht. Keine Musel, kein Neger, keine Probleme.

Es ist nicht mehr angebracht, unzeitgemäßen Friedensvorstellungen zu huldigen. Das deutsche Volk hat alle Veranlassung, nur an Krieg zu denken. Das trägt nicht zu seiner Verlängerung, sondern nur zu seiner Beschleunigung bei. Der totalste und radikalste Krieg ist auch der kürzeste.

Wenn es zum Krieg kommt, hat der Pazifist bereits verloren.

Die Schweden sind traurig dass sie nicht noch mehr Flüchtlinge aufnehmen dürfen ;( und Osteuropa garkeine will

Und ja das Atatürk Zitat scheint zu stimmen. Die reislamisierung fand ja nach ihm statt, er wollte die Türkei an den Westen anbinden und modern machen

This post was edited by FluechtlingshelferinXd on Oct 22 2017 04:18am

Die Frage ist wieviele die Flüchtlingspolitik der EU missbilligen / gutheißen.