bi mir no nid 100% sicher

aber atm eher so :

goldinitative - nei
pauschalbestürig - ja
ecopop - ja

goldinitiative für mich klars nei
pauschalbestürig eig au
mit ecopop hani mi no zwenig usenandgsetzt, aber denke wird au ufes nei uselaufe

also mit " eig au " meinsch es klars nei ?^^

wenn ja wieso?

was mues mer stimme?

Wär doch viel interessanter zwüsse, warum Ihr dägege/däfür stimmed.

Was sind eui Argument bzw. Gedankegäng?

Grad speziell bi dä Goldinitiative, wo ich prinzipiell für die richtig Richtig halte ...

This post was edited by ImAuftragGottes on Oct 28 2014 01:46pm

wi gseit, bi dr goldinitative hani mi no z wenig drmit usänandergsetzt ^^ chasch mi da mau chli ufklärä?

Hans bis jetzt au nur überfloge, gad mer meh um dä Grundgedanke.

Das em ganze Finanzsektor d"Haar z"Berg stönd isch abgsehbar gsi, was eigetli scho mal äs gueds Indiz isch ...

ich gsehn ken grosse vorteil drinne, e bevormundig vode snb wo keini nötig isch
d initiative isch sicher nöd völlig falsch aber innerhalb vode nächste paar jahr derart massiv müesse goldreserve wieder ufstocke müesse bis die 20% uf biege und breche erreicht sind chan au nöd richtig si.
öb 10% oder 20%, das änderet ohnehin au nüt gross am vertraue in franke und sinere stabilität.
unnötigi bevormundig, schwarzmalerei und ischränkig vode nb handligsfreiheit.

han mi nonig demit befasst aber gold tönt guet und im moment chömers eus no leischtä. poschtemer de shit solang papier no wert het!

jo stimmt scho ^^